Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1550/2023 ~ М-648/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1550/2023

УИД 02RS0001-01-2023-001151-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Павиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 450,49 рублей, расходов на уплату государственной пошлины 3 669,01 рублей, расходов по нотариальному заверению копии доверенности на представителя в размере 200 рублей, мотивируя заявленные требования ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного обязательства.

Стороны не принимали участия в судебном заседании при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании акцептированного заявления-оферты между ПАО «Совкомбанк» (банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита.

    Банк перечислил на счет заемщика денежные средства, обусловленные договором, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В процессе исполнения кредитного обязательства заемщиком производились платежи по погашению кредита, просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ. �����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????��?????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????J?J?J?????????????????J?J?J?????????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������™�����?������‹�����?������~�����?������q������?�?????¤????™?�?????¤????™?�????
?�????™????????¤?D??�???�??™??????????¤?D??�???�???™?�?????
?�??$??&???

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей по заявлению должника, что подтверждается определением.

Из материалов дела следует, что у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 123 450,49 рублей, из которых: 112 393,43 руб. – просроченная ссудная задолженность, 289,97 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 10 767,09 руб. – иные комиссии.

Расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 669,01 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы на заверение копии доверенности на представителя в размере 200 рублей не подлежат взысканию, так как, доверенность не выдана на ведение конкретного дела, что не исключает ее использование в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 450 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 669 рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья С.И. Полякова