Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2022 ~ М-84/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-263/2022

(УИД 25RS0015-01-2022-000125-49)

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск24 февраля 2022 года

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к Михайловской С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с настоящим иском, АО КБ «Пойдём!» указало, что 28 декабря 2020 года с Михайловской С.В.был заключен договор потребительского кредита №ф на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования на сумму 59 000 руб. под 19,8 % годовых, на срок 24 месяца, с внесением 18 числа каждого месяца фиксированного минимального ежемесячного платежа в размере 4 273 руб. Банк во исполнение условий договора предоставил Михайловской С.В. банковскую картус указанным лимитом кредитования, которыми впоследствии Михайловская С.В. и воспользовалась. Ответчик платежи в соответствии с графиком не вносит, таким образом, обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с этим банк просил взыскать с неё задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 января 2022 года за период с 28 декабря 2020 года по 20 октября 2021 года в размере 58 937,63 руб., из них: 48 691,34 руб. – задолженность по основному долгу, 9 235,81 руб. –задолженность по процентам по основному долгу, 575,27 руб. – задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, 435,21 руб. – задолженность по пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 968,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Михайловская С.В.в судебное заседание не явилась, извещалась по известному месту жительства. Согласно уведомлениям о вручении почтовых отправлений уведомлена лично, но в суд не явилась.

По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, руководствуется ст. ст. 807, 809, 811, 819Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, и исходит из обоснованности заявленных истцом требований, правильности представленного банком расчета задолженности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что28 декабря 2020 года между АО КБ «Пойдём!»и Михайловской С.В. был заключен договор потребительского кредита №ф на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования на сумму 59 000 руб. под 19,8 % годовых, на срок 24 месяца, с внесением 18 числа каждого месяца фиксированного минимального ежемесячного платежа в размере 4 273 руб. (л.д.13-18).

    Согласно п. 12 Договора, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (л.д.17).

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме (л.д.9, 10).

    Ответчик не исполнял свои обязательства должным образом, что подтверждено игнорированием требования о досрочном истребовании задолженности (л.д.19).

    Поскольку судом установлено, что ответчик не выполнял условия кредитного договора, нарушал график платежей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований банка о взыскании суммы кредита с ответчикапо состоянию на 13 января 2022 года за период с 28 декабря 2020 года по 20 октября 2021 года в размере 58 937,63 руб., из которой: 48 691,34– основной долг, 9 235,81руб. – проценты по основному долгу, 575,27руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 435,21руб. – пени(л.д.7).

При этом, понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № от 13 января 2022 года и № от 08 ноября 2021 года в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика (л.д.4, 5).

Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    иск АО КБ «Пойдём!» к Михайловской С. В. взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

    Взыскать с Михайловой С.В. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от 28 декабря 2020годапо состоянию на 13 января 2022 года за период с 28 декабря 2020 года по 20 октября 2021 года в сумме 58 937,63 руб., из которой: 48 691,34 – основной долг, 9 235,81 руб. – проценты по основному долгу, 575,27 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 435,21 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 968,13 руб., всего: 60 905 (шестьдесят тысяч девятьсот пять) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                 Е.С. Салмина