Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-84/2021 от 07.04.2021

                                                                                  Материал 4.16.84/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 мая 2021 г.                                                                                       г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Соловьев А.Н.,

с участием прокурора Исуповой В.С.,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО ФИО 1,

осужденного Винокурова Ю.Р.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Винокурова Ю.Р., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 01.10.2020 Винокуров Ю.Р. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Начало срока отбывания наказания – 14.08.2020, конец срока – 13.06.2021.

Осужденный Винокуров Ю.Р., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания. За отбытый период нарушений не допускал. Трудоустроен на производственной зоне ИК-3. Женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также на иждивении находится мать.

Осужденный Винокуров Ю.Р. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области ходатайство осужденного не поддержал.

Проверив представленные документы и материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения, мнение прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение преступления небольшой тяжести, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после отбытия не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом учитываются данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Установлено, что Винокуров Ю.Р. отбыл более 1/4 назначенного судом срока наказания. Трудоустроен столяром. По месту работы характеризуется удовлетворительно, трудовую дисциплину не нарушает. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры воспитательного воздействия реагирует адекватно, делает правильные выводы. В общественной жизни колонии и отряда, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает. На профилактическом учете в учреждении не состоит, участником групп осужденных отрицательной направленности не является. Исполнительных листов не имеет. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. За отбытый период поощрений не заработал, взысканиям не подвергался.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его личность, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Винокурова Ю.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Отсутствие у осужденного взысканий само по себе не является основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного. Суд учитывает, что Винокуров Ю.Р. участвует в трудовой деятельности учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера. Вместе с тем осужденный не заработал ни одного поощрения, наказание отбывает в обычных условиях содержания, в общественной жизни колонии и отряда участия не принимает. С учетом указанных данных суд приходит к выводу, что обстоятельств, достоверно свидетельствующих о том, что цели наказания в отношении Винокурова Ю.Р. могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким наказанием, не установлено. Суд соглашается с мнением Администрации исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного, и отказывает Винокурову Ю.Р. в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Представленные осужденным гарантии трудового устройства самостоятельным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Отказать осужденному Винокурову Ю.Р. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:                                                                                   А.Н. Соловьев