Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3262/2022 ~ М-2347/2022 от 23.06.2022

УИН №... (марка обезличена)

Дело №... город Нижний Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Квестор» к Конькову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Квестор» обратился в суд с иском Конькову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание от представителя истца Борисова А.Л. (по доверенности с правом отказа от иска) поступило ходатайство об отказе от иска.

В предварительное судебное заседание истец в лице представителя, а также ответчик Коньков А.В., третьи лица ПАО «ИДЕЯ банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», АО «Форус банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» не явились, были извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство об отказе от иска в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, добровольность отказа от иска истцу судом установлена, о чем представитель истца указал в заявлении, адресованном суду.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если … истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, …если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд полагает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует полномочиям представителя истца специально оговоренным в доверенности, а поэтому, имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При указанных обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлины при обращении в суд с соответствующими исками в размере 13234,90 руб., подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственность «Квестор» к Конькову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Квестор» государственную пошлину в размере 13234 рубля 90 копеек, уплаченную по платежному поручению №... от (дата)г.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в срок 15 дней со дня вынесения определения.

Судья - подпись- Тоненкова О.А.

Копия верна. Судья Тоненкова О.А.