Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-163/2023 ~ М-18/2023 от 09.01.2023

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2023 г.                           г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Шаталовой Л.В.,

при секретаре Скороваровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пчелкиной Лидии Владимировны к Толстикову Алексею Владимировичу о признании права собственности на долю комнаты в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

    Пчелкина Л.В. обратилась в суд с иском к Толстикову А.В. о признании права собственности на долю комнаты в силу приобретательной давности, в котором просила признать за ней право собственности на 1/2 в праве общей долевой собственности на комнату общей площадью 14,9 кв.м в пятикомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в силу приобретательной давности.

Истец Пчелкина Л.В., ответчик Толстиков А.В., представитель третьего лица администрации муниципального образования город Ефремов, представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для оставления без рассмотрения искового заявления Пчелкиной Лидии Владимировны к Толстикову Алексею Владимировичу о признании права собственности на долю комнаты в силу приобретательной давности, поскольку сторона истца, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

        На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

    исковое заявление Пчелкиной Лидии Владимировны к Толстикову Алексею Владимировичу о признании права собственности на долю комнаты в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить стороне истца, что по ее ходатайству суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

            В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ возвратить Пчелкиной Лидии Владимировне уплаченную государственную пошлину в размере 4 979 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

            Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                 Л.В. Шаталова