Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-120/2021 от 23.01.2021

Дело № 5-120/2021

уид № 21RS0025-01-2021-000346-07                                Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 января 2021 года                                        г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении О.В.А., <анкетные данные изъяты>

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, О.В.А. разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд города Чебоксары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении О.В.А.

Из представленных материалов следует, что О.В.А., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес>, при задержании сотрудниками полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, пытался его освободить, вырывая его, хватаясь за форменную одежду, за руки, толкая в спину, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

    В судебном заседании О.В.А. после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации свою вину не признал, пояснив, что пытался выяснить основания задержания ФИО3, при этом неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, в состоянии опьянения не находился.

    Выслушав О.В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, О.В.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес>, при задержании сотрудниками полиции ФИО3, за совершение правонарушения, подпадающего под признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, пытался его освободить, вырывая его, хватался за форменную одежду, за руки, при этом толкал в спину, а также на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Аналогичные сведения изложены в письменных рапортах сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, которые пресекали противоправные действия со стороны О.В.А.

Из объяснений ФИО6, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> сотрудники полиции вели к служебной автомашине агрессивного мужчину; что к ним подбежал другой мужчина, пытаясь вырвать задержанного гражданина, при этом хватался за форменную одежду сотрудников полиции, дергал за руки, толкал в спину, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ОП №5 УМВД РФ по г. Чебоксары для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доставлен О.В.А.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 5 УМВД РФ по г. Чебоксары задержан О.В.А., доставленный в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и судья считает их допустимыми.

Согласно ст.ст. 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» следует, что одним из основных направлением деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах. Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено определенные полномочия, в частности право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции.

Как следует из материалов дела, сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также исполняли служебные обязанности, их требование к О.В.А. о прекращении противоправных действий, является законным, так как основано на законе. Действия О.В.А. выразившиеся в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес> при задержании сотрудниками полиции ФИО3 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, пытался его освободить, вырывая его, хватался за форменную одежду, за руки, при этом толкал в спину, а также на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал - являются неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о доказанности вины О.В.А. в совершении данного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

О.В.А. ранее к административной ответственности против порядка управления не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность О.В.А., в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья принимает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах судья с учетом конкретных обстоятельств, считает необходимым назначить О.В.А. наказание в виде административного штрафа. Судья полагает, что именно такое наказание отвечает задачам административного законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать О.В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<реквезиты>

<реквезиты>

<реквезиты>

<реквезиты>

<реквезиты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через Московский районный суд г. Чебоксары в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья                            С.Н. Музыкантов

Копия верна.

Судья