Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-20/2023 от 22.03.2023

УИД 05MS0052-01-2023-000417-33 5-20/2023

Определение

30 марта 2023 г. г. Дербент

    Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан - Ахмедова С.М.,

    ознакомившись с материалами административного дела об административном правонарушении по ч.4 ст.15.15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица – главы администрации ГП «<адрес>» <адрес> - Маллаева Исрапила Ибрагимовича,

установил:

22.03.2023 года в Дербентский районный суд РД поступил материал об административном правонарушении по ч.4 ст.15.15.6 КоАП РФ в отношении Маллаева И.И.

Изучив материалы административного дела, в порядке подготовке к рассмотрению административного дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в первую очередь выясняет свою компетенцию по его рассмотрению. Если рассмотрение дела не входит в компетенцию судьи, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В силу положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.7.19 указанного Кодекса рассматривают судьи.

    В соответствии с положениями частей 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.32.6, 15.1, 15.14 - 15.15.16 и частью 20 статьи 19.5 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если дело о таком административном правонарушении возбуждено инспектором Счетной палаты Российской Федерации, либо уполномоченным должностным лицом контрольно-счетного органа субъекта Российской Федерации, либо уполномоченным должностным лицом органа муниципального финансового контроля.

Дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета РФ, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что административное расследование по нему фактически не проводилось, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, им должно быть вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

определил:

    материалы административного дела, об административном правонарушении по ч.4 ст.15.15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица – главы администрации ГП «<адрес>» <адрес> Маллаева Исрапила Ибрагимовича, передать по подведомственности мировому судье судебного участка №52 Дербентского района РД.

Судья С.М. Ахмедова