Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2713/2023 ~ М-2095/2023 от 27.06.2023

    Дело -----

    УИД -----

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                                                         г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой Н.И.,

    при секретаре судебного заседания Острякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Николаеву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в суд с иском к Николаеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № ----- от дата в сумме ----- руб. ----- коп. за период с дата по дата, в том числе: основной долг – ----- руб. ----- коп., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – ----- руб. ----- коп.; также расходы по оплате государственной пошлины – ----- руб. ----- коп.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и Николаевым А.Ю. заключено кредитное соглашение № -----. Во исполнение кредитного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ----- руб. ----- коп. под ----- % годовых, срок возврата кредита – дата В настоящее время Николаев А.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на дата сумма задолженности составляет ----- руб. ----- коп. за период с дата по дата, в том числе: основной долг – ----- руб. ----- коп., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – ----- руб. ----- коп.; также расходы по оплате государственной пошлины – ----- руб. ----- коп.

Представитель истца ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела без его участия, о согласии на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Николаев А.Ю., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Уважительных причин неявки не представлено, о рассмотрении дела без участия не заявлено.

Суд рассматривает неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что дата между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и Николаевым А.Ю. заключено кредитное соглашение № -----.

Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ----- руб. ----- коп. под ----- % годовых, срок возврата кредита – дата.

П. 12 Индивидуальных условий договора установлено, что пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита составляют ----- % годовых от просроченной задолженности; в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом - ----- % годовых от просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на расчетный счет (л.д. 11).

Факт получения кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет ----- руб. ----- коп., в том числе: основной долг – ----- руб. ----- коп., проценты за пользование кредитом – ----- руб. ----- коп.

Расчет взыскиваемой суммы, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

    Мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Николаева А.Ю. в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития". Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата судебный приказ отменен.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

    Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

    В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    решил:

Взыскать с Николаева Андрея Юрьевича (паспорт ----- ----- выдан дата Отделом внутренних дел Янтиковского района Чувашской Республики) в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН -----, ОГРН -----) задолженность по кредитному договору № ----- от дата за период с дата по дата в размере ----- руб. ----- коп., в том числе: ----- руб. - сумма основного долга, ----- руб. - сумма неуплаченных процентов; расходы по оплате госпошлины в размере ----- руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено дата

Судья                                                                                          Н.И. Филиппова