Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-859/2019 от 19.06.2019

Дело № 1-859/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 04 октября 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н.

при секретаре Овчинниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Градусова В.А.,

подсудимого Камолова М.Р.,

защитника – адвоката Черновой Е.В., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КАМОЛОВА Мансура Расуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, до ареста проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в качестве меры пресечения содержащегося под стражей с 28.03.2019г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КАМОЛОВ М.Р., находясь в период времени с 15 часов 55 минут до 19 часов 10 минут 27.03.2019г. на остановке общественного транспорта, расположенной у дома 15, лит. «В» по пр.Просвещения в г.Санкт-Петербурге, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества - принадлежащего ФИО6 и находящегося в пользовании несовершеннолетнего Потерпевший №1, 31.05.2002г.рождения, мобильного телефона марки «Ксиаоми Редми Поут 6 Про» с чехлом черного цвета, воспользовавшись тем, что указанный мобильный телефон был временно передан Потерпевший №1 Свидетель №1, выхватил из рук последнего (Свидетель №1) мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми Ноут 6 Про» в чехле черного цвета, стоимостью 13 590 рублей, после чего, попытался скрыться с места совершенного преступления, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу.

Однако, распорядиться похищенным имуществом он (КАМОЛОВ М.Р.) не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены Потерпевший №1, оказавшим активное сопротивление, а также находящимся поблизости очевидцем - Свидетель №2, вследствие чего он (КАМОЛОВ М.Р.) был задержан на месте совершенного преступления до прибытия сотрудников полиции.

Органами предварительного расследования действия КАМОЛОВА М.Р. были квалифицированы по ст.ст.30 ч.3 – 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

В ходе судебного следствия, представитель государственного обвинения полагал необходимым, в порядке п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, переквалифицировать инкриминируемое КАМОЛОВУ М.Р. деяние в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание на ст.ст.30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ. Свою позицию прокурор мотивировал следующим. В ходе судебного следствия допрошены подсудимый, потерпевший, свидетель стороны обвинения, исследованы иные доказательства по уголовному делу. Совокупность исследованных доказательств, и, в первую очередь, показания потерпевшего дают основания инкриминировать ФИО7 совершение менее тяжкого противоправного уголовно-наказуемого деяния, нежели его действия были квалифицированы органами предварительного расследования, а именно – покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, без квалифицирующего признака совершения этого деяния «с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья». Указанный квалифицирующий признак излишне был вменен органами предварительного следствия в вину подсудимому КАМОЛОВУ М.Р. и, объективно, не подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Суд, не являясь, в соответствии со ст.15 УПК РФ, органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Руководствуясь принципом презумпции невиновности, все сомнения необходимо толковать в пользу подсудимого. Суд принимает мнение представителя государственного обвинения по переквалификации инкриминируемых подсудимому КАМОЛОВУ М.Р. противоправных действий на ст.ст.30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ, полагая процессуальные действия прокурора законными, совершенными в пределах прав, предоставленных ему ст.246 УПК РФ, а позицию прокурора вполне обоснованной.

Потерпевшим ФИО8, в присутствии его законного представителя ФИО6, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимым – КАМОЛОВЫМ М.Р. принесены извинения, заглажен причиненный вред, материальных и иных претензий к подсудимому потерпевший не имеет, мобильный телефон возвращен в ходе предварительного расследования.

Подсудимый КАМОЛОВ М.Р., пояснив, что защитником ему разъяснены последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, просил суд уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении КАМОЛОВА М.Р. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что, при наличии соответствующего ходатайства потерпевшего и, учитывая данные о личности подсудимого, законных препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд считает ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

КАМОЛОВ М.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, противоправное деяние, совершенное им, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним, материальных и иных претензий к КАМОЛОВУ М.Р. потерпевший не имеет. Обстоятельств, отягчающих ответственность КАМОЛОВА М.Р., судом не установлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.239 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении КАМОЛОВА М.Р., в связи с примирением с потерпевшим, не противоречит требованиям действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30 ░.3 - 161 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 6 ░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░6 – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░      (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>