Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-211/2023 от 02.05.2023

Дело №13-211/2023

59RS0018-01-2019-000762-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка                      30 мая 2023 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Ваганова К.Б., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» об индексации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм. Требования мотивированы тем, что решением суда от 01.07.2019 удовлетворены исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к Шумилову Олегу Валерьевичу, Шумилову Валерию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины. Решение суда вступило в законную силу. Однако, до настоящего времени не исполнено. В результате чего денежные средства, определенные к взысканию обесценились. Согласно представленному расчету сумма индексации присужденных денежных сумм, начисленных на сумму задолженности в размере 21422,05 рублей за период с 01.07.2019 (вынесение судом решения) по 24.03.2023.

В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-641/2019, материалы дела № 13-74/2021, материалы дела № 13-132/2021, материалы исполнительного производства №154066/19/59017-ИП, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.03.2008 № 244-0-П, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Выступая процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, данная норма не может расцениваться как нарушающая права заявителя, поскольку в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Таким образом, норма ч.1 ст.208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Судом установлено, что решением Добрянского районного суда Пермского края от 01.07.2019, постановлено: «Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шумилову Олегу Валерьевичу, Шумилову Валерию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Шумилова Олега Валерьевича, Шумилова Валерия Леонидовича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №5200-163/00127 от 01 августа 2007 года, за период с 13.05.2016 по 15.04.2019, включительно в размере 95 892,22 рублей, в том числе проценты – 55 892,22 рублей, неустойка – 40 000,00 рублей. Во встречных требованиях Шумилова Олега Валерьевича, Шумилова Валерия Леонидовича к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании кредитного договора расторгнутым – отказать.»

Решение суда вступило в законную силу 02.08.2019.

Определением Добрянского районного суда Пермского края от 02.04.2021 произведена замена стороны взыскателя ПАО «Банк УРАЛСИБ» на ООО «НБК» по гражданскому делу № 2-641/2019 (материал №13-74/2021 л.д. 47-48).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Добрянке ГУФССП по Пермскому краю от 19.11.2019 возбуждено исполнительное производство №154066/19/59017-ИП на основании решения Добрянского районного суда Пермского края по делу №2-641/2019.

В рамках исполнительного производства произведены следующие удержания: 03.12.2019 - 2424,40 руб.

28.05.2020 исполнительное производство №154066/19/59017-ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно сводке по исполнительному производству №154066/19/59017-ИП по состоянию на 15.05.2023, задолженность по кредитным платежам (ипотеке) составляет 98547,23 руб.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требование взыскателя об индексации присужденных сумм по решению суда является законным и обоснованным.

При расчете индексации присужденных денежных сумм суды применяют индексы роста потребительских цен. Эти индексы исчисляются как по субъектам РФ (по данным территориальных органов Федеральной службы государственной статистики), так и в целом по стране в виде усредненного показателя соответствующих данных по всем регионам (по данным Федеральной службы государственной статистики).

Уровень роста цен в отдельном регионе может значительно отличаться от усредненного общероссийского индекса. В связи с этим Верховный Суд РФ указал, что индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем, должны объективно отражать уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Следовательно, в целях индексации подлежат применению индексы роста цен по соответствующему субъекту РФ, исчисленные территориальным органом Росстата (Определения Верховного Суда РФ от 29.12.2009 №80-Г09-9, от 25.12.2008 №35-О08-48, от 18.03.2008 №74-Г08-11).

С целью определения размера денежных средств, подлежащих взысканию с должника в пользу взыскателя, в счет индексации, суд считает необходимым производить расчет исходя из индексов роста цен по Кировской области, исчисленных территориальным органом Росстата, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем, должны объективно отражать уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

При этом Федеральным законом от 16.04.2022 № 98-ФЗ «О внесении изменения в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» внесены изменения в ст. 208 ГПК РФ, согласно которым установлено, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».». Начало действия документа - 27.04.2022.

Таким образом, за период с 01.07.2019 по 26.04.2022 для расчета индексации подлежат применению индексы потребительских цен по Пермскому краю, с 27.04.2022 по 24.03.2023 для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований заявителем представлен расчет индексации за период с 01.07.2019 по 24.03.2023, согласно которому размер индексации составил 21422,05 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан неверным, в связи с чем, не может быть принят судом во внимание.

Судом произведен свой расчет индексации:

за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 = 95 892,22 рублей * 1,0020 * 0,9992 * 0,9988 * 1,0007 * 1,0019 * 1,0055 = 96592,72 рублей – 95 892,22 рублей = 700,50 рублей.

03.12.2019 произведено гашение части долга в размере 2424,40 рублей. С учетом произведенного платежа сумма, подлежащая индексации составляет: 95892,22 – 2424,40 = 93467,82 рублей.

за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 = 93467,82 рублей * 1,0018 * 1,0035 * 1,0073 * 1,0114 * 1,0009 * 1,0070 * 1,0021 * 0,9996 * 0,9986 * 1,0045 * 1,0062 * 1,0087 = 98398,30 рублей – 95 892,22 рублей = 2506,08 рублей.

за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 = 93467,82 рублей * 1,0025 * 1,0044 * 1,0097 * 1,0091 * 1,0071 * 1,0088 * 1,0070 * 1,0037 * 1,0074 * 1,0108 * 1,0106 * 1,0075 = 102089,80 рублей – 93467,82 рублей = 8621,98 рублей.

за период с 01.01.2022 по 31.03.2022: 93467,82 рублей *1,0098 * 1,0099 *1,0799 =105604,06 рублей – 93467,82 рублей = 9466,30 рублей.

за период с 01.04.2022 по 26.04.2022 = 93467,82 рублей * 1,0166 = 95019,38 рублей – 93467,82 рублей = 1551,56 рублей/30 = 51,71 рублей * 26 = 1344,69 рублей.

за период с 27.04.2022 по 30.04.2022 = 93467,82 рублей * 1,0156 = 94952,91 рублей – 93467,82 рублей = 1458,09 рублей/30 = 48,60 рублей * 4 = 194,41 рублей.

за период с 01.05.2022 по 31.12.2022 = 93467,82 рублей * 1,0012 * 0,9965 * 0,9961 * 0,9948 * 1,0005 * 1,0018 * 1,0037 * 1,0078 = 39686,14 рублей – 93467,82 рублей = 218,32 рублей.

за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 = 93467,82 рублей * 1,0084 * 1,0046 = 94686,51 рублей – 93467,82 рублей = 1218,69 рублей.

за период с 01.03.2023 по 24.03.2023 = 93467,82 рублей *1,0037 = 93813,65 рублей - 93467,82 рублей = 345,83 рублей/31 = 11,15 рублей * 24 = 267,74 рублей.

Таким образом, в порядке индексации в пользу ООО «НБК» подлежит взысканию сумма в размере 24538,71 рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Удовлетворяя заявление ООО «НБК», суд исходит из того, что индексация – это не мера гражданско-правовой ответственности, а механизм, предназначенный для реализации принципа полного возмещения потерь в условиях нестабильности цен. Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

При таких обстоятельствах, требования, заявленные ООО «НБК», подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.208, 224-225, 199 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» об индексации присужденных денежных сумм, - удовлетворить.

Взыскать с Шумилова Олега Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» индексацию присужденных денежных средств, взысканных по решению Добрянского районного суда Пермского края от 17.04.2017 по гражданскому делу № 2-641/2019, за период с 01.07.2019 по 24.03.2023 в размере 21422,05 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня составления мотивированной части определения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья К.Б. Ваганова