Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2021 от 10.09.2021

№ 1-200/2021

29RS0001-01-2021-001392-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 года                                  г. Вельск                                

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Глинской Е.В.,

при секретаре Михитарянц Н.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора В. <адрес> Гребнева Ф.В.,

подсудимой Куманова И.,

защитника, адвоката Махотина А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куманова И., <данные изъяты> не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Куманова И, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Куманова И, обнаружив вблизи <данные изъяты>», находящейся по адресу: <адрес>, банковскую карту публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее - ПАО «<данные изъяты>») №, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, не требующей введения при оплате покупок на сумму до одной тысячи рублей защитного «пин-кода», и привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> предполагая, что на данном счете находятся денежные средства, осознавая, что не имеет законных оснований распоряжаться ими, но сознательно игнорируя данное обстоятельство, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, передала вышеуказанную банковскую карту К. и К1., не осведомленным о ее преступных намерениях, которые приложив ее к терминалу оплаты, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвели следующие расчеты за приобретаемые ими товары: в <данные изъяты> на сумму 157 рублей, <данные изъяты> на сумму 403 рубля, в <данные изъяты> на сумму 209 рублей, в <данные изъяты> на сумму 873 рубля, в <данные изъяты> на сумму 221 рубль, в <данные изъяты> на суммы 529 рублей и 240 рублей, списанные до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

После чего К и К1., используя вышеуказанную банковскую карту, приложив ее к терминалу оплаты, в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине № «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвели следующие расчеты за приобретаемые ими товары: в <данные изъяты> на сумму 933 рубля, в <данные изъяты> на сумму 715 рублей, в <данные изъяты> на сумму 772 рубля, в <данные изъяты> на сумму 921 рубль, в <данные изъяты> на сумму 391 рубль, в <данные изъяты> на сумму 386 рублей, списанные до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Затем около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ К и К1. возвратили вышеуказанную банковскую карту Куманова И., которая в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, произвела расчет за приобретаемые ею товары на сумму 114 рублей, списанные до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями Куманова И, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6864 рубля, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Куманова И, вину в совершении кражи признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим конституционным правом, пояснила, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

По ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании исследовались показания Куманова И., данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она, около <данные изъяты> в <адрес> обнаружила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1. Обнаружив, что карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть ею можно расплачиваться за покупки на сумму до 1000 рублей, не вводя пин-кода, решила воспользоваться денежными средствами, имеющимися на счете данной карты. Сколько именно денег имеется на счете карты, не знала, но хотела купить продуктов питания, сигарет, спиртного, если хватит средств. Понимала, что денежные средства, которые могут находиться на счете данной карты ей не принадлежат. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> передала К. и К1. вышеуказанную карту, чтобы они купили спиртное, продукты питания и сигареты. О том, что карта чужая, последним не сказала, передала им ее как свою. Когда передавала банковскую карту К. и К1., сколько именно находится на ней денежных средств, не знала, но рассчитывала, что там имеется достаточная сумма, чтобы приобрести продукты питания, спиртное и сигареты. Пин-код данной карты не знала, соответственно К. и К1. его не сообщала. Около <данные изъяты> К и К1. вернувшись домой принесли какие-то продукты питания, а также сказали, что спиртное, приобретенное на данную карту, они выпили, а сигареты выкурили. Вернув ей карту, сообщили, что потратили с нее более 6000 рублей. Около <данные изъяты> она сама пошла в магазин «<данные изъяты>» <адрес>, где купила себе пачку сигарет. Более она с данной карты ничего не приобретала, сколько денег оставалось на карте не знала и не пыталась проверить. ДД.ММ.ГГГГ выкинула карту в районе магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. Полностью возместила причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6864 рубля (том 1 л.д. 115-119, 172-174, 181-183, 231-233).

Аналогичным образом о совершённом преступлении, в том числе месте и времени, мотивах и целях, способе его совершения и объёме похищенного Куманова И, сообщила в явке с повинной (том 1 л.д. 105).

    Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что на ее имя в ПАО «<данные изъяты>» открыт счет №, к которому привязана банковская карта платежной системы «<данные изъяты>» №. С помощью указанной банковской карты можно совершить бесконтактную оплату на сумму до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <данные изъяты> расположенной на <адрес>, она совершила покупку на сумму 400 рублей, расплатившись указанной банковской картой. Днем ДД.ММ.ГГГГ зайдя в личный кабинет банковской системы «<данные изъяты>», обнаружила отсутствие на банковском счете денежных средств, хотя должно было быть около 7000 рублей. Посмотрев в сумке, в карманах одежды, банковскую карту не обнаружила, поняла, что потеряла ее. Услуга мобильный банк к банковской карте подключена не была, поэтому смс-оповещения о списании денежных средств ей не приходили. Просмотрев операции по банковскому счету, обнаружила, что в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ее банковской картой расплачивались за покупки в магазине «<данные изъяты>» на суммы 157 рублей, 403 рубля, 209 рублей, 873 рубля, 221 рубль, 529 рублей, 240 рублей, в магазине № «<данные изъяты>» на сумму 933 рубля, 715 рублей, 772 рубля, 921 рубль, 391 рубль, 386 рублей, 114 рублей. ДД.ММ.ГГГГ придя в магазин «<данные изъяты>», выяснила, что в течение непродолжительного времени, покупки картой в магазине несколько раз оплачивали члены семьи Кумановых, которые являются местными жителями. После обнаружения хищения денежных средств, банковскую карту заблокировала, обратилась в полицию. Всего с банковской карты было похищено 6864 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Куманова И, возместила ей причиненный ущерб в полном объеме (том 1 л.д. 45-48, 58-60, 227).

Показания потерпевшей в части времени, места и сумм списания денежных средств с банковского счета подтверждаются скриншотами журнала операций по дебетовой карте № за ДД.ММ.ГГГГ, отчетом по банковской карте № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, выпиской операций по счету № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, выпиской операций по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 20-25, 50-51, 143-144).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К подтвердил показания, данные на предварительном следствии, указав, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он, Куманова И, и К1. находились дома. Около <данные изъяты> они с К1. захотели выпить спиртного и пошли в магазин, при этом Куманова И, дала им банковскую карту и разрешила купить спиртное, сигареты, а также попросила купить продукты и пачку сигарет для нее. У Куманова И. имелась собственная банковская карта ПАО «<данные изъяты>», с которой они ранее ходили в магазин и расплачивались бесконтактно, то есть без введения пин-кода, совершая покупки до 1000 рублей. В магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, К1. прибрел несколько бутылок пива, сигареты, продукты, расплатившись вышеуказанной банковской картой. На поле вблизи магазина они выпили купленное спиртное, а затем он снова сходил в магазин «<данные изъяты>», где снова купил пива и сигареты, расплатившись указанной банковской картой. Несколько раз ходили в магазин № «<данные изъяты>», расположенный <адрес>, где приобретали продукты питания и закуску. При совершении покупок расплачивались за них на кассе несколько раз, прикладывая карту к терминалу. Общая сумма совершенных ими покупок составила более 6000 рублей. Вернувшись домой <данные изъяты>, отдали Куманова И. банковскую карту. Через некоторое время Куманова И, ушла в магазин за сигаретами. В этот же вечер последняя рассказала им, что данная банковская карта ей не принадлежит, что она нашла ее у «<данные изъяты>» в <адрес>. Когда Куманова И, передала им с К1. банковскую карту, не сказала, что данная карта ей не принадлежит (том 1 л.д. 159-161).

С согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей К1., Ш., Е.

Как следует из показаний свидетеля К1., ДД.ММ.ГГГГ они с К захотели выпить спиртного и пошли в магазин с банковской картой, которую дала им Куманова И, В магазине «<данные изъяты>», расположенном <адрес> он прибрел спиртное, сигареты, продукты и расплатился вышеуказанной банковской картой. Распивали спиртное с К на поле вблизи данного магазина. Со слов К. знает, что тот заходил в магазин № «<данные изъяты>», который также расположен на <адрес>, где приобрел продукты питания и закуску. После чего они снова выпили принесенное им пиво и съели закуску. Примерно через два часа совместно с К пошли в магазин № «<данные изъяты>», где снова купили пиво, закуску и сигареты. При оплате товаров они прикладывали карту к терминалу. Вернулись домой около <данные изъяты> и отдали банковскую карту Куманова И., которая пошла в магазин за сигаретами. В этот же вечер последняя рассказала им, что в действительности данная банковская карта принадлежит не ей, что она нашла ее накануне днем у «<данные изъяты>» в <адрес> (том 1 л.д. 162-163).

Свидетель Ш. в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находилась на работе в магазине № «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. За время ее смены в магазин три раза приходили К и К1., которые расплачивались банковской картой, имеющей функцию бесконтактной оплаты, то есть пин-код карты они не вводили. Кумановы приобретали продукты и алкогольную продукцию, после чего оплатив покупку банковской картой, снова набирали товар и оплачивали его банковской картой (том 1 л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля Е., данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, у магазина «<данные изъяты>», расположенном <адрес> он нашел на земле банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», на имя Потерпевший №1. Через социальную сеть «<данные изъяты>» нашел Потерпевший №1, проживающую <адрес>, позвонил по указанному на её странице телефону, ответила женщина, которая пояснила, что она Потерпевший №1, но банковской карты ПАО «<данные изъяты>» у неё нет, какую-либо банковскую карту она не теряла. Тогда он обратиться в полицию (том 1 л.д. 70-72).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, у Е. изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1. Данная банковская карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, затем передана для хранения потерпевшей, что подтверждается соответствующими постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 32-33, 34, 35-36).

Дав анализ и оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимой в совершении преступления, доказанной полностью. Виновность Куманова И. подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, данными ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, письменными доказательствами и признательными показаниями самой подсудимой.

Признательные показания Куманова И. полно и объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 подтвердившей факт хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 6864 рубля с ее банковского счет. Показаниями свидетелей К. и К1., совершавших покупки в магазинах <адрес> с использованием банковской карты, переданной им Куманова И.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей оснований не имеется, их показания последовательны, непротиворечивы. Кроме того, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом.

Кроме того, показания потерпевшей, свидетелей и самой подсудимой соответствуют истории операций по счету на имя потерпевшей, имеющейся в материалах дела.

Подсудимая пояснила, что явка с повинной давалась ею добровольно и в ней указаны обстоятельства, имевшие место в действительности. Добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением, и принесла извинения потерпевшей.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что именно Куманова И, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 6864 рубля.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства и именно с данного банковского счета были похищены денежные средства в общей сумме 6864 рубля.

Как установлено в судебном заседании, хищение денежных средств с банковского счёта совершено Куманова И. тайно, то есть в отсутствие собственника. Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом. При совершении преступления подсудимая действовала из корыстных побуждений. Похищенными денежными средствами распорядилась впоследствии по своему усмотрению, в личных целях.

При таких обстоятельствах действия подсудимой следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как Куманова И, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

    За совершённое преступление Куманова И, подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Куманова И, характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куманова И., суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: наличие малолетних детей; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Совершённое Куманова И. преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, подлежащих учёту при назначении наказания, характера и тяжести совершённого преступления, а также приведённых данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности граждан, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой, предупреждения совершения ей новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Куманова И. не назначать.    

Принимая во внимание, что подсудимая вину признала полностью, раскаивается в содеянном, полностью возместила ущерб, причинённый преступлением, имеет постоянное место жительства, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ. В целях обеспечения надлежащего поведения подсудимой суд считает необходимым возложить на нее дополнительные обязанности.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, статей 53.1 и 64 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

    Избранная подсудимой в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учётом мнения сторон, приходит к следующему: <данные изъяты>

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимой Куманова И. оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за ее защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч. 1,2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимая Куманова И, трудоспособна, от услуг защитника не отказывалась, поэтому оснований для полного либо частичного ее освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с ее защитой, суд не усматривает. Отсутствие заработка и иных накоплений у нее в настоящее время не является условием признания ее имущественно несостоятельной.

С учетом изложенного, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Махотину А.М. за защиту Куманова И. по назначению в ходе представительного следствия в сумме 9775 рублей (том 1 л.д. 130, 192, 238) и в суде в сумме 5100 рублей, а всего в сумме 14875 рублей подлежат взысканию с подсудимой Куманова И. в доход федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Куманова И, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Установить ей испытательный срок 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Куманова И, дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных в порядке, определяемом указанным органом.

Меру пресечения Куманова И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с Куманова И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 14875 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

Председательствующий                          Е.В. Глинская