Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2023 (2-6668/2022;) ~ М-6120/2022 от 07.10.2022

Дело № 2-300/2023

УИД 66RS0003-01-2022-006065-76

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17января2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Соколовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее - ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к Соколовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указало, что 17.08.2021между Соколовой Н.В. и ООО МФК«Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №13792717 путем направление ООО МФК «Мани Мен» оферты и акцептом ее должником, в соответствиис которым общество предоставило денежные средства в размере 30000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.В своей деятельности ООО МФК «Мани Мен» использует «систему моментального электронного кредитования», которая размещена на сайтеhttps://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Договор, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и должником, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия и индивидуальные условияпотребительского займа. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи – простой электронной подписи, путем введения заемщиком полученный в СМС-сообщении код в специальное окно. При введении ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, чтосогласен с условиями договора и данное действие означает личную подпись.Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленный в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полной мере не исполнены. 20.04.2022 ООО МФК «Мани Мен»уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа № 13792717, заключенного с Соколовой Н.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-17-04.22и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований). 20.04.2022 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Бюро кредитнойбезопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа № 13792717, заключенного с Соколовой Н.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) №20.04-1 и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований). 20.04.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № 13792717, заключенного с Соколовой Н.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) №20.04-1 и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований). Принятые обязательства должником в полном объеме не исполнены, сумма задолженности за период с 21.11.2021 по 20.04.2022 составляет 53310руб., в том числе: 27300 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 25163,70 руб. – сумма задолженности по процентам; 846,30 руб. – сумма задолженности по штрафам. При расчете задолженности заявитель учел особенности начисления размера неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п. 21 ст. 25 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Истец надлежащим образом уведомилдолжника о смене кредитора, направив в адрес Соколовой Н.В. уведомление с требованием о погашении задолженности по договору. На отправленную претензию ответчик не отреагировал.

На основании изложенного, просит взыскать с Соколовой Н.В. задолженность по договору займа от 17.08.2021№13792717, образовавшуюся за период с 21.11.2021 по 20.04.2022, в размере 53310 руб., в том числе: 27300 руб. – сумму задолженности по основному долгу, 25163,70 руб. – сумму задолженности по процентам; 846,30 руб. – сумму задолженности по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799,30 руб., а также взыскать почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – Горбунова А.А., действующая на основании доверенности от 27.06.2022, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соколова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, а также направления смс-сообщения по номеру телефона, указанному в заявлении-анкете на получение потребительского займа, а также в заявлении об отмене судебного приказа, согласно отчету смс-сообщение доставлено, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 2 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.08.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и Соколовой Натальей Викторовной был заключен договор потребительского займа№13792717, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 30000руб. на 21 деньс момента передачи клиенту денежных средств, с выплатой процентов за пользование займом в размере 365%годовых.

Согласно условиям договора микрозайма заемщик принял на себя обязательства погасить займ, уплатить проценты. Согласно п. 6 индивидуальных условий заем погашается единовременным платежом в размере 36300 руб. на 21 день – 07.09.2021.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору общество исполнило в полном объеме, выдало займ в размере 30 000руб., что подтверждается сведениями о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о перечислении денежных средств на карту Соколовой Н.В. в ПАО Сбербанк первые шесть цифр – 546918, последние четыре цифры – 8629, в размере 30000 руб. 17.08.2021, однако ответчик свои обязательствапо договоруисполняет ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

20.04.2022 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Агентство судебного Взыскания» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-17-04.22, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения которых указаны в реестре должников по форме Приложения №1 к настоящемудоговору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В том числе к ООО «Агентство судебного Взыскания» перешли права требования к Соколовой Н.В. по кредитному договору от 17.08.2021 №13792717.

20.04.2022 между ООО «Агентство судебного Взыскания» (цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 2.04ц, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требованияк должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения которых указаны в реестре должников по форме Приложения №1 кнастоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В том числе к ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» перешли права требования к Соколовой Н.В. по кредитному договору от 17.08.2021 № 13792717.

20.04.2022 между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (цедент) и ООО «АйДиКоллект» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 2.04-01, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требованияк должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения которых указаны в реестре должников по форме Приложения №1 к настоящемудоговору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В том числе к ООО «АйДиКоллект» перешли права требования к Соколовой Н.В. по кредитному договору от 17.08.2021 № 13792717.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил требование о погашении задолженности по договору, однако требование на момент обращения в суд с указанным иском оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по договору займа от 17.08.2021 № 13792717за период с 21.11.2021 по 20.04.2022 составляет 53310 руб., в том числе: 27300 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 25163,70 руб. – сумма задолженности по процентам; 846,30 руб. – сумма задолженности по штрафам. Иного расчета задолженности суду не представлено.

Суд находит документы, представленные обществом и подтверждающие задолженность ответчика по договору займа, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. Кроме того, ответчиком суду не представлено доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа в полном объеме. Следовательно, суд находит требования истца о взыскании сумм основанными на условиях договора займа, действующего законодательства и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1799,30 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате почтового отправления в размере 74,40 руб. В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец был вынужден понести данные расходы в целях защиты своего права, суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Соколовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Натальи Викторовны(паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйдиКоллект»(ОГРН 1177746355225) задолженность по договорузайма от 17.08.2021№13792717 в размере 53310руб.: в том числе 27 300 руб. – задолженность по основному долгу, 25163,70руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 846,30руб. – задолженность по штрафам, почтовые расходы в размере 74,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева