Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-626/2024 11 марта 2024 года г. Котлас

78RS0015-01-2023-003470-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 марта 2024 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Скорняковой Т. В., городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту, ПАО «Совкомбанк») обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Скорняковой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от __.__.__ в размере 18253 рублей 81 копейки и государственной пошлины в размере 730 рублей 15 копеек. В обоснование требований указано, что по договору кредитной карты № от __.__.__ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту, ПАО «Восточный», Банк) предоставило С. кредит в размере 13276 рублей 28 копеек. __.__.__ ПАО «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик С. умерла __.__.__, предполагаемый наследник С. – Скорнякова Т.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием к Скорняковой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Определением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга к участию в деле в качестве соответчиков привлечены городской округ Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - ГО АО «Котлас»), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО).

Определением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 января 2024 года дело передано по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Скорнякова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск, в котором заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласно отзыву на иск ГО АО «Котлас» получено свидетельство о праве на наследственное имущество после смерти С. – 4/87 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., вместе с тем претензия истца о возврате задолженности по договору кредитной карты ответчику не направлялась, расчет задолженности, копия кредитного договора ответчику не направлена.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлены письменные возражения на иск, согласно которым МТУ Росимущества в АО и НАО не осуществляло действий по оформлению в собственность имущества С., представитель МТУ Росимущества в АО и НАО просил в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №№ 2-1485/2022, 2-1782/2022, 2-2365/2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора кредитной карты, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между ПАО «Восточный» и С. путем подписания последней заявления о заключении договора кредитования, содержащего в себе заявление о заключении договора кредитования счета, ознакомления с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифами Банка был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в пределах лимита кредитования в размере 15000 рублей 00 копеек на срок до востребования под 10 % годовых.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению С. денежных средств по договору кредитной карты выполнены Банком своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету С. (л.д. 16 – 25).

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором о присоединении.

В соответствии с п. 7.1. договора о присоединении в результате реорганизации сторон присоединяющее общество (ПАО «Совкомбанк») становится правопреемником всех присоединяемых (ПАО «Восточный») обществ, участвующих в реорганизации, по всем правам и обязанностям.

Согласно материалам дела заемщиком С. с августа 2021 года ежемесячные платежи в погашение задолженности по договору кредитной карты не вносились.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГКРФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора кредитной карты, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, задолженность по договору кредитной карты № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ составляет 18253 рубля 81 копейка, в том числе просроченная ссудная задолженность – 16024 рубля 78 копеек, неустойка на остаток основного долга – 8 рублей 00 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1826 рублей 71 копейка, иные комиссии – 394 рубля 32 копейки.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой основного долга, неустойки и комиссии.

С. умерла __.__.__ в .....

Согласно материалам дела С. была застрахована на Условиях коллективного страхования держателей банковских карт, согласно п.5.2 которых выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованный или его наследник. Указанные обстоятельства также указаны в п. 1.2 Коллективного договора страхования держателей банковских карт от __.__.__.

Поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является наследник С., исполнение обязательств по указанному договору не влияет на обязательства наследников по исполнению условий договора кредитной карты.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из договора кредитной карты, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно наследственному делу после смерти С. №, представленному по запросу суда нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Кирьяковой Л.Н., никто из наследников в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С. не обратился. ГО АО «Котлас» обратилось к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 4/87 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., при этом приложены решения суда, которыми установлено, что наследственное имущество после смерти С. является выморочным.

С. была зарегистрирована на день смерти по адресу: ..... Наследники по закону, принявшие наследство после смерти С., не установлены.

__.__.__ нотариусом ГО АО «Котлас» выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 4/87 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

Согласно сведениям, представленным Министерством транспорта Архангельской области, акционерным обществом «Россельхозбанк», ГБУ АО «АрхОблКадастр», ФБУ «Администрация Двино-Печорского бассейна», Госавтоинспекцией МО МВД России «Котласский», Главным управлением МЧС России по Архангельской области, публичным акционерным обществом Банком «Финансовая Корпорация «Открытие», государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Котласского и Красноборского районов у С. на момент смерти движимого имущества не имелось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти С. на праве собственности принадлежали 4/87 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

Из заключения о стоимости имущества следует, что рыночная стоимость 4/87 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №, составляет 548000 рублей. Лицами, участвующими в деле доказательств иной стоимости не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

По сообщению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») на имя С. были открыты счета, на которых по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ находились денежные средства в общем размере 10980 рублей 12 копеек

После __.__.__ на расчетных счетах происходили операции зачисления и списания денежных средств по кредитным обязательствам. По состоянию на __.__.__ остаток денежных средств на указанных выше счетах составил общую сумму 10899 рублей 06 копеек, находящиеся на расчетных счетах, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: № в размере 889 рублей 06 копеек, № в размере 10000 рублей 00 копеек, № в размере 10 рублей 00 копеек.

Таким образом, наследственное имущество С. составляют: 4/87 доли в праве общей долевой собственности в квартиру, расположенную по адресу: ...., стоимостью 548000 рублей 00 копеек, и денежные средства в общем размере 10899 рублей 06 копеек, находящиеся на расчетных счетах, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: № в размере 889 рублей 06 копеек, № в размере 10000 рублей 00 копеек, № в размере 10 рублей 00 копеек.

Стоимость наследственного имущества после смерти С. составила 558899 рублей 06 копеек (548000 + 10899,06).

Указанные обстоятельства также установлены решениями Котласского городского суда Архангельской области по гражданским делам №№ 2-1485/2022, 2-1782/2022, 2-2365/2022.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 26 июля 2022 года по делу № 2-1485/2022 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ГО АО «Котлас», МТУ Росимущества в АО и НАО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С МТУ Росимущества в АО и НАО в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 10899 рублей 06 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти С., умершей __.__.__ в городе Санкт-Петербурге за счет денежных средств, находящихся на расчетных счетах С., открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: № в сумме 889 рублей 06 копеек, № в размере 10000 рублей, № в размере 10 рублей, государственная пошлина в порядке возврата в размере 320 рублей 57 копеек. С ГО АО «Котлас» в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 116567 рублей 14 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти С., умершей __.__.__ в городе ...., государственная пошлина в порядке возврата в размере 3428 рублей 75 копеек.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 26 июля 2022 года по делу № 2-1782/2022 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ГО АО «Котлас» о взыскании задолженности по кредитной карте были удовлетворены. С ГО АО «Котлас» в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте № от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 149468 рублей 48 копеек, из которых просроченные проценты в размере 19726 рублей 99 копеек, просроченный основной долг в размере 129741 рубля 49 копеек, государственная пошлина в порядке возврата в размере 4189 рублей 37 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти С., умершей __.__.__ в городе Санкт-Петербург.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 14 октября 2022 года по делу № 2-2365/2022 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ГО АО «Котлас» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С ГО АО «Котлас» в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 281964 рублей 38 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти С., умершей __.__.__ в городе Санкт-Петербург, государственная пошлина в порядке возврата в размере 5095 рублей 39 копеек. В удовлетворении остальной части требований ПАО «Сбербанк России» к ГО АО «Котлас» о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 114485 рублей 84 копеек, государственной пошлины в порядке возврата в размере 2069 рублей 11 копеек отказано.

Указанные решения суда вступили в законную силу.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 5, 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, имущество (доля в квартире) С. является выморочным имуществом, поскольку наследниками по закону после её смерти не принято, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался, доказательства того, что кто-либо из наследников принимал меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, в деле отсутствуют.

Изложенное свидетельствует о том, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ГО АО «Котлас», составляет 548000 рублей 00 копеек, стоимость наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации (МТУ Росимущества в АО и НАО), составляет 10899 рублей 06 копеек.

ГО АО «Котлас» и МТУ Росимущества в АО и НАО отвечают по долгам С. в пределах указанной стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку решениями Котласского городского суда Архангельской области по гражданским делам №№ 2-1485/2022, 2-1782/2022, 2-2365/2022 с ГО АО «Котлас» взыскана задолженность по долгам С. в общем размере 548000 рублей 00 копеек, с МТУ Росимущества в АО и НАО взыскана задолженность по долгам С. в общем размере 10899 рублей 06 копеек в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ правовых оснований для взыскания с ГО АО «Котлас» и с МТУ Росимущества в АО и НАО в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору кредитной карты № от __.__.__ в размере 18253 рублей 81 копейки

не имеется.

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ГО АО «Котлас», МТУ Росимущества в АО и НАО о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от __.__.__ в размере 18253 рублей 81 копейки следует отказать. Скорнякова Т.В. наследство после смерти С. не принимала, является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к Скорняковой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от __.__.__ в размере 18253 рублей 81 копейки также следует отказать.

Поскольку ПАО «Совкомбанк» отказано в иске, судебные расходы по оплате государственной пошлины также взысканию не подлежат.

Стороной ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление направлено в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга 4 апреля 2023 года.

Следовательно, взыскание задолженности ограничивается периодом после 4 апреля 2020 года. Срок исковой давности по платежам до 4 апреля 2020 года истцом пропущен.

Предъявленная настоящим иском задолженность по договору кредитной карты № от __.__.__ в соответствии с расчетом задолженности образовалась __.__.__, последний ежемесячный платеж в погашение задолженности внесен в июле 2021 года, с учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент подачи настоящего иска срок исковой давности по всем ежемесячным платежам по кредитному договору не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Скорняковой Т. В. (паспорт №), городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (ИНН 2904016008), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и .... (ИНН 2901194203) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от __.__.__ в размере 18253 рублей 81 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 18 марта 2024 года