Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2022 от 24.06.2022

04RS0022-01-2022-000553-83

Уголовное дело № 1-166/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                         05 июля 2022 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевым А.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тарбагатайского района Заводского С.А.,

подсудимого Рязанова С.В.,

его защитника – адвоката Дубданова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Рязанова Сергея Витальевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

19.10.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Рязанов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Рязанов С.В. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин. Рязанов С.В., находясь по адресу: <адрес>, решил управлять автомобилем в состоянии опьянения.

С этой целью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Рязанов С.В. прошел к магазину «Соломон» по адресу: <адрес>, где около 03 час. 15 мин. сел за управление автомобилем «Ниссан Примера Камино» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 20 мин. Рязанов С.В., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен около магазина «Т.» по адресу: <адрес>, сотрудниками ДПС для проверки документов.

В ходе разбирательства Рязановым С.В. пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало, что в момент управления автомобилем он находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Рязанова С.В. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,73 мг/л.

Подсудимый Рязанов С.В. и его защитник Дубданов А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рязанов С.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ он признает полностью. При этом показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Дополнил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Дубданов А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Заводской С.А. также согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что Рязанов С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

По мнению суда, обвинение, предъявленное Рязанову С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рязанова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Рязанова С.В.: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым он ранее не судим (л.д. 99); справки ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что Рязанов С.В. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 97, 98); по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по местам работы и службы Рязанов С.В. характеризуется положительно (л.д. 94-96); также Рязанов С.В. награжден медалью Министерства обороны РФ «За участие в военном параде в День победы» (л.д. 81) и имеет многочисленные грамоты, дипломы и благодарственные письма за активное участие в различных сферах общественной жизни (л.д. 82-93).

В судебном заседании Рязанов С.В. пояснил, что он здоров, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, на учетах у врачей не состоит. Его сожительница также здорова. Его среднемесячный доход по основному месту работы составляет 25 000 руб., иждивенцев он не имеет. Выплатить штраф даже в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он не в состоянии. Противопоказаний к труду он не имеет.

Исследовав характеризующий материал в отношении Рязанова С.В., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Рязанова С.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Рязанову С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рязанова С.В., суд признает полное признание им вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; положительные характеристики по местам жительства, службы и работы, а также активное участие в различных сферах общественной жизни; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рязанова С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Рязановым С.В. преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Рязановым С.В. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, а назначение основного наказания в виде штрафа таких целей не обеспечит.

В связи с назначением Рязанову С.В. не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд при определении его размера не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Рязанова С.В. в виде обязательства о явке следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рязанова Сергея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Рязанова С.В.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Рязанова С.В. в виде обязательства о явке оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                        Е.И. Шурыгин