Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-615/2022 от 26.07.2022

УИД №...                                                          Материал №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ.                                                                                                               г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Яшкова И.С., при секретаре Дьячук А.А., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по ... УФССП России по Республике Карелия Квасниковой Е.С. о прекращении исполнительного производства,

установил:

На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ... УФССП России по Республике Карелия Квасниковой Е.С. находится исполнительные производства №№...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП в отношении должника Павкова Николая Николаевича, возбужденные на основании: судебного приказа от ХХ.ХХ.ХХ. №..., выданного мировым судьей судебного участка ... Республики Карелия, о взыскании в пользу ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами; судебного приказа от ХХ.ХХ.ХХ. №..., выданного мировым судьей судебного участка ... Республики Карелия, о взыскании в пользу ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» задолженности за капитальный ремонт; судебного приказа от ХХ.ХХ.ХХ. №..., выданного мировым судьей судебного участка ... Республики Карелия, о взыскании в пользу ООО «Надвоицкая управляющая компания» задолженности за обслуживание общего имущества, на общую сумму <...> руб. В ходе исполнения данных исполнительных документа установлено, что должник Павков Н.Н. умер, исполнительные документы выданы в отношении заведомо умершего гражданина, в связи с чем пристав-исполнитель просит исполнительные производства прекратить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ... УФССП России по Республике Карелия Квасникова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просили рассмотреть заявление без своего участия.

Заинтересованное лицо ООО «Надвоицкая управляющая компания» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «ЕИРЦ Республики Карелия» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Установлено, что в соответствии с судебными приказами от ХХ.ХХ.ХХ. №..., выданным мировым судьей судебного участка ... Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ. №..., выданным мировым судьей судебного участка ... Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ. №..., выданным мировым судьей судебного участка ... Республики Карелия, с Павкова Н.Н. в пользу ООО «Надвоицкая управляющая компания», ООО «ЕИРЦ Республики Карелия» взыскана задолженность за обращение с твердыми коммунальными отходами, капитальный ремонт, обслуживание общего имущества на общую сумму <...> руб.

На основании указанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем ОСП по ... УФССП России по Республике Карелия возбуждены исполнительные производства №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния Павков Н.Н., умер ХХ.ХХ.ХХ..

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Поскольку на момент предъявления в суд заявления о выдаче судебного приказа должник Ворончихин А.О. гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, суд считает возможным прекратить исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №... от ХХ.ХХ.ХХ., выданного мировым судьей судебного участка ... Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Прекратить исполнительные производства №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, возбужденные на основании: судебного приказа от ХХ.ХХ.ХХ. №..., выданного мировым судьей судебного участка ... Республики Карелия, о взыскании в пользу ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами; судебного приказа от ХХ.ХХ.ХХ. №..., выданного мировым судьей судебного участка ... Республики Карелия, о взыскании в пользу ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» задолженности за капитальный ремонт; судебного приказа от ХХ.ХХ.ХХ. №..., выданного мировым судьей судебного участка ... Республики Карелия, о взыскании в пользу ООО «Надвоицкая управляющая компания» задолженности за обслуживание общего имущества, в отношении должника Павкова Николая Николаевича.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                    подпись                                                              И.С. Яшкова

Копия верна                                                                                                                     И.С. Яшкова