Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2022 ~ М-54/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-98/2022.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2022 года                                город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» (далее – ООО «Легал Плюс») обратилось в суд иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование которого указано, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 630 051 рубль 93 копейки, а также судебные расходы в размере 9 500 рублей 52 копейки. Решение суда вступило в законную силу. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отделения судебных приставов № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Легал Плюс». В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель произвел замену взыскателя по исполнительному производству. Обязательство должником до настоящего времени не исполнено в связи с недостаточностью средств. Между тем, у должника на праве собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Просит обратить взыскание на указанное имущество должника.

Истец - ООО «Легал Плюс», ответчик ФИО1 и заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст.235 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по гражданскому делу № решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Судом постановлено взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 630 051 рубль 93 копеек, 9 500 рублей 52 копейки в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины, а также расторгнут кредитный договор. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия ФИО8. на основании вышеуказанного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 639 552 рубля 52 копейки.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Легал Плюс». Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеназванного определения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Легал Плюс». Из данного постановления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет 639 503 рубля 52 копейки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Тыва за №,ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, с назначением: земли населенных пункт для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость объекта составляет 49 956 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный участок постановлением судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским отделением судебных приставов № установлено ограничение в виде запрета на регистрацию.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ под № следует, что в Едином государственном реестре недвижимости нет сведений об объекте недвижимости: здания, расположенного по адресу <адрес>.

Согласно предоставленному ответу Администрации сельского поселения сумона <данные изъяты> следует, что по адресу: <адрес> жилого помещения и земельного участка не имеется.

Судом установлено, что присужденные денежные средства с ответчика ФИО1 не взысканы. В свою очередь, ответчиком не представлено суду доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем.

Таким образом, ответчик, обращаясь в суд с настоящим иском, правомерно исходил из того, что в связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником ФИО1 до настоящего времени не исполнено. Иные действия для добровольного погашения долга ответчиком не предпринимались.

В соответствии с абз.3 ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного внастоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорный земельный участок не подпадает под перечень имущества, на которое в соответствии с вышеприведенной нормой права не может быть обращено взыскание, в связи с отсутствием на участке жилого дома либо его части, которое для ответчика и членов его семьи являлось единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, сумму задолженности, а также исходя из длительности неисполнения ответчиком решения суда, учитывая, что ответчик владеет на праве собственности имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий ________________ Чалзап Н.К.

Копия верна __________________________