Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3/1-7/2023 от 28.10.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                         28 октября 2023 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> <адрес> Логутов К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием:

прокурора Кончагина Д.И.,

старшего следователя <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес> области Суслина А.В.,

подозреваемого Попова В.А.,

защитника - адвоката Ламонова Д.С.,

рассмотрев постановление старшего следователя <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес> области Суслина А.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Попова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Попов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по месту жительства ФИО5, по адресу: <адрес>, где вместе со своим дядей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО5 и Поповым В.А. произошла словесная ссора, в ходе которой у Попова В.А. возник преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5

Реализуя свой преступный умысел Попов В.А., находясь в помещении кухни по вышеуказанному адресу, умышленно со значительной силой кулаком правой руки нанес не менее трех ударов в область головы ФИО5 После чего оттащив его в зал, и положив на кровать, умышленно со значительной силой кулаком правой руки нанес не менее трех ударов в область туловища.

В результате полученных телесных повреждений ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в ТОГБУЗ «<адрес> ЦРБ» с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, где от полученных телесных повреждений скончался вследствие <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут по подозрению в совершении данного преступления, в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ, задержан Попов В.А.

Постановление старшего следователя <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес> Суслина А.В. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Попова В.А. вынесено с согласия соответствующего должностного лица.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Попова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что последний совершил особо тяжкое преступление, против жизни и здоровья, за совершение которого предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы до 15 лет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, под угрозой сурового наказания в виде длительного срока лишения свободы, Попов В.А. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе путем угроз в адрес потерпевших и свидетелей, тем самым продолжив заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, а так же иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании данное ходатайство следователь поддержал по указанным в нем основаниям.

Подозреваемый Попов В.А. и его защитник - адвокат Ламонов Д.С. рассмотрение указанного вопроса оставили на усмотрение суда.Помощник прокурора <адрес> района <адрес> области Кончагин Д.И. ходатайство следователя полагал законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленный материал, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого, в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Проверяя обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, суд не входит в обсуждение вопроса о виновности лица, и приходит к выводу, что в представленных суду, и оглашенных в судебном заседании, протоколах осмотров мест происшествий, показаний Попова В.А., допрошенного в качестве подозреваемого, протоколе проверки его показаний на месте, показаниях потерпевшей ФИО8, свидетеля и других материалах уголовного дела, содержатся данные, подтверждающие обоснованность подозрения Попова В.А. в причастности к совершенному преступлению.

Согласно ст. 97 УПК РФ, суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд учитывает личность подозреваемого Попова В.А., который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории <адрес> ФИО1 <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, неоднократно привлекался к административной ответственности, подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы, является не судимым.

Таким образом, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подозреваемого, имеются основания полагать, что Попов В.А. оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, о чем свидетельствует тяжесть преступления, в совершении которого подозревается последний, может оказать воздействие на потерпевшую, которая является его близким родственником, свидетелей, место жительства которых известно подозреваемому, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься противоправной деятельностью, о чем свидетельствует неоднократность привлечения Попова В.А. к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, применение в отношении него другой, более мягкой меры пресечения, невозможно.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве задержания подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в судебном заседании выявлено не было.

Каких-либо медицинских документов свидетельствующих о невозможности содержания Попова В.А. в условиях изоляции от общества не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 7 ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░1 <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░