Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2024 (2-992/2023;) ~ М-1009/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-89/2024

УИД № 58RS 0005-01-2023-001367-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года        с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бессоновского РО СП УФССП России по Пензенской области Бирюковой Светланы Владимировны к Барановой Елене Станиславовне об обращении взыскания на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Бессоновского РО СП УФССП России по Пензенской области Бирюкова С.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что в Бессоновском РОСП УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №№-СД в отношении должника Барановой Е.С. Общий остаток задолженности по состоянию на 22 декабря 2023 года составляет 460 019 рублей 84 копейки. Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Пензенской области за должником Барановой Е.С. зарегистрировано недвижимое имущество: здание (жилое), с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного жилого дома и земельного участка (по 1/5 доли каждый) являются: Кутьменев М.Н., Баранов Ю.В., Баранова Т.Ю., Баранова Е.Ю., Баранова Е.С. 14 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного жилого дома и земельного участка. Должник Баранова Е.С. денежные средства в счет погашения долга взыскателям не платит, имущества для обращения взыскания в собственности, за исключением указанного выше, не имеет.

Просила обратить взыскание на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель Бессоновского РО СП УФССП России по Пензенской области Бирюкова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Баранова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от Барановой Е.С. не поступало.

Представители третьих лиц Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», ООО «Право», Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, МФК Быстроденьги (ООО), третьи лица Кутьменев М.Н., Баранов Ю.В., Баранова Т.Ю., Баранова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. От третьего лица ПАО «Сбербанк» поступило письменное заявление о рассмотрении дела отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Барановой Е.С., которая надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от Барановой Е.С. не поступало.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, третьих лиц.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, обозрев материалы сводного исполнительного производства № №-СД, с учетом требований ст.56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено взыскание, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя Бессоновского РО СП УФССП России по <адрес> Бирюковой С.В. от 24 марта 2022 года возбуждено исполнительное производство № №-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы в отношении должника Барановой Е.С. в пользу взыскателя МФК Быстроденьги (ООО), предмет исполнения: взыскание по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 58 536, 63 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бессоновского РО СП УФССП России по Пензенской области Бирюковой С.В. от 24 мая 2022 года возбуждено исполнительное производство № №-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы в отношении должника Барановой Е.С. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк», предмет исполнения: взыскание по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 56 308, 69 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бессоновского РО СП УФССП России по Пензенской области Бирюковой С.В. от 22 июня 2022 года возбуждено исполнительное производство № №-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области в отношении должника Барановой Е.С. в пользу взыскателя ООО «Право», предмет исполнения: взыскание по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 21 212 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бессоновского РО СП УФССП России по Пензенской области Бирюковой С.В. от 11 июля 2022 года возбуждено исполнительное производство № №-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области в отношении должника Барановой Е.С. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк», предмет исполнения: взыскание по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 342 021,01 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бессоновского РО СП УФССП России по Пензенской области Бирюковой С.В. от 28 июля 2022 года возбуждено исполнительное производство № №-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области в отношении должника Барановой Е.С. в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный экспресс банк», предмет исполнения: взыскание по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 3 007, 99 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 04 апреля 2023 года произведена замена стороны взыскателя с ПАО КБ «Восточный» на правопреемника ПАО «Совкомбанк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Остроуховым А.А. от 15 декабря 2022 года возбуждено исполнительное производство № №-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области в отношении должника Барановой Е.С. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 1 372,7 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Бирюковой С.В. от 06 июля 2023 года возбуждено исполнительное производство № №-ИП на основании исполнительного документа (постановление), выданного Бессоновским РОСП УФССП по Пензенской области в отношении должника Барановой Е.С. в пользу взыскателя УФК по Пензенской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области), предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 610, 52 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Бирюковой С.В. от 06 июля 2023 года возбуждено исполнительное производство № №-ИП на основании исполнительного документа (постановление), выданного Бессоновским РОСП УФССП по Пензенской области в отношении должника Барановой Е.С. в пользу взыскателя УФК по Пензенской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области), предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 руб.

Указанные исполнительные производства в отношении должника Барановой Е.С. постановлением судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Бирюковой С.В. от 27 марта 2023 года объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №-СД.

Барановой Е.С. на праве собственности принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

Кроме того, за должником зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание (жилое) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области от 14 июня 2023 года наложен арест на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет наличия движимого и недвижимого имущества и расчетных счетов у должника, и согласно ответам кредитных организаций у должника отсутствуют денежные средства на открытых счетах в количестве необходимом для погашения задолженности.

Судебным приставом-исполнителем предпринимались меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, однако принятых мер для исполнения требования исполнительного документа в полном объеме недостаточно для погашения всей задолженности, составляющей в настоящее время 460 019, 84 рублей.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2017 года (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ от 02 октября 2017 года) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п.п.1 и 2 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2017 года обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно п.5 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2017 года должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.1 ст.79 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2017 года взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2017 года принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Наличие у ответчика денежных средств и иного движимого имущества, за счет которого возможно погашение задолженности и исполнение требований исполнительного документа в полном объеме, ни судебным приставом в ходе исполнительного производства, ни в ходе рассмотрения дела не установлено.

Ответчику Барановой Е.С. принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и жилой дом, который не является единственно пригодным для постоянного проживания помещением для нее и членов ее семьи, поскольку в собственности ответчика имеется другое жилое помещение. Доказательств наличия, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ оснований невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, суду не представлено.

Истцом во исполнение требований ст. 250 ГК РФ сособственникам спорного земельного участка направлены письменные предложения о выкупе спорной доли, однако ответа от них не поступило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования исполнительного документа о погашении задолженности Барановой Е.С. не исполняются, учитывая длительность их неисполнения, отсутствие денежных средств для погашения задолженности, сумму задолженности по сводному исполнительному производству, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на 1/5 долю спорного земельного участка, принадлежащую ответчику, в целях удовлетворения требований взыскателей по исполнительному производству.

Оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2017 года. В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, от уплаты государственной пошлины истец освобожден в силу закона, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Бирюковой Светланы Владимировны к Барановой Елене Станиславовне об обращении взыскания на долю земельного участка - удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Барановой Елены Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, №, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья:     Т.Б. Недопекина