Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2021 ~ М-608/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-1278/2021

УИД: 22 RS 0013-01-2021-001040-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года город Бийск Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой,

при секретаре: Е.С. Сахаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Алтайского филиала к Гигель ФИО5 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Алтайского филиала АО «СОГАЗ» обратилось с иском к Гигель О.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Гигель О.В. заключен договор страхования № (далее «договор»).

Указанный договор заключен на основании заявления Гигель О.В. от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании, в редакции, действующей на дату заключения договора страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования. Предметом договора является страхование недвижимого имущества, указанного в п. 1.2 – квартира общей площадью 27,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно п. 4.2 договора стороны согласовали следующий порядок уплаты страховой премии: 0,12 % от страховой суммы, определенной в соответствии с п. 3.2 договора. Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, составляет 736 руб. 27 коп., и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Гигель О.В. оплатила страховую премию (взнос) за первый период страхования, в размере 736 руб. 27 коп., что подтверждается приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 753 руб. 81 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком указанный страховой взнос не оплачен.

АО «СОГАЗ» считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке, а также взыскания задолженности по оплате страховой премии.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований от 13.04.2021, истец просит суд:

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности и Гигель О.В.;

Взыскать с Гигель О.В. в пользу Акционерного обществ «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 895 руб. 92 коп. с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом.

Взыскать с Гигель О.В. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины 6 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» в лице Алтайского филиала АО «СОГАЗ» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гигель О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд по истечении срока хранения.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 ГПК РФ).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд, находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие указанного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Обстоятельства досрочного прекращения действия договора страхования установлены специальными положениями ст. 958 ГК РФ, которой не предусмотрена возможность досрочного прекращения договора страхования в связи с неуплатой в установленные сроки страховых взносов, а также общими положениями п. п. 2, 3 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора.

В соответствии с правилом, установленным п. 3 ст. 954 ГК РФ, в случае, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку (по частям), договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Таким образом, если договором страхования предусмотрена возможность досрочного прекращения (расторжения) договора страхования, то порядок его расторжения также должен соответствовать порядку, определенному гл. 29 ГК РФ.

Следовательно, в случае, если в договоре страхования будет установлено право страховщика на расторжение договора при невнесении или просрочке внесения страхователем очередного платежа, то он (страховщик) в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ может обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа страхователя от расторжения договора в срок, указанный в предложении, либо неполучения ответа в этот срок.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Гигель О.В. заключен договор страхования имущественное страхование № Указанный Договор заключен на основании заявления Гигель О.В. от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами страхования ипотечного кредитования, в редакции, действующей на дату заключения договора страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

Предметом договора является страхование недвижимого имущества, указанного в п. 1.2 – квартира общей площадью 27,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 8.1 Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия Договора выделяются периоды страхования, равные 1 (одному) году (кроме последнего) (п. 8.2. Договора). Начало каждого периода страхования совпадает с датой начала срока действия Договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия Договора (включительно).

В п. 4.1 Договора указывается, что размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 настоящего Договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно п. 4.2 договора стороны согласовали следующий порядок уплаты страховой премии: 0,12 % от страховой суммы, определенной в соответствии с п. 3.2 договора.

Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, составляет 736 руб. 27 коп., и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.3.2 Договора стороны согласовали следующий порядок уплаты страховой премии: страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1. Договора уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае если он не равен 1 году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

Гигель О.В. оплатила страховую премию (взнос) за первый период страхования, в размере 736 руб. 27 коп., что подтверждается приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 753 руб. 81 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком указанный страховой взнос не оплачен.

Согласно п. 9.1., п. 9.1.5 вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие Договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

Кроме того, п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании предусмотрено прекращение Договора страхования в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие Договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя (Выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Право страховщика на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, предусмотрено также положениями ч.3 ст.958 Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило Письмо-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой пpeмии/страхового взноса с приложением Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В письме Гигель О.В. предлагалось погасить задолженность в сумме 753 руб. 81 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, также Гигель О.В. была уведомлена, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга.

Письмо АО «СОГАЗ» направило по адресу Гигель О.В., указанному в договоре. Отправка писем подтверждается списком внутренних постовых отправлений и квитанцией Почты России.

ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (АО) подписало соглашение о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о ненадлежащем исполнении Гигель О.В. договора страхования. О расторжении Договора Гигель О.В. истца не известила, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовалась.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии с п.п. 2,3 с. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Как установлено судом, ответчиком не производится оплата соответствующих платежей по указанному договору, истец обращался к ответчику с предложением погасить сумму долга (расторгнуть договор), однако последствий указанного обращения не наступило, в связи с чем, истец обратился в суд.

С учетом установленных обстоятельств, суд соглашается с позицией истца о том, что обязательства ответчика по договору страхования не исполнялись в одностороннем порядке, поскольку страховая премия за указанный в иске период, не выплачивалась, между тем договор страхования не был расторгнут и исполнялся истцом в указанный срок.

Доказательств обращения ответчика к истцу с заявлением о прекращении договора страхования, в ходе судебного разбирательства, представлено не было, ответчик на указанные обстоятельства не ссылался.

Таким образом, неуплата страхователем страховой премии в установленные договором сроки в соответствии со ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора страхования.

Поскольку в материалах дела имеются данные об извещении страховщиком страхователя о намерении расторгнуть договор, как то предусмотрено положениями ст. 452 ГК РФ и в соответствии с п. 6.6.5 правил страхования при ипотечном кредитовании, суд приходит к выводу об удовлетворении требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора, взыскании суммы страховой премии.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер страховой премии составляет 895 руб. 92 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Гигель О.В. в пользу истца задолженности по оплате страховой премии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 895 руб. 92 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 6 400 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (6000 руб. за требование неимущественного характера о расторжении договора, 400 руб. по требованию имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Гигель ФИО6 удовлетворить.

Договор страхования при ипотечном кредитовании страхование имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Гигель ФИО7, расторгнуть.

Взыскать с Гигель ФИО8 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 895 руб. 92 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова