Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2022 (2-4160/2021;) ~ М-4002/2021 от 14.12.2021

Дело № 2-633/2022(24RS0040-01-2021-006769-44)

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 09 февраля 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего образования "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации" к Иванову П.С. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг высшего профессионального образования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации" (Далее - Финансовый университет) обратился в суд к Иванову П.С. с требованиями о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг высшего профессионального образования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что 22.01.2019г. между Финансовым университетом и Ивановым П.С. (Заказчик) заключен договор № от 22.01.2019г., Потребителем которого являлся Иванов П.С.. ответчик являлся студентом очной формы обучения по образовательной программе высшего образования по направлению подготовки экономика, факультет налогов и налогообложения. Срок обучения составлял 3,5 года. Стоимость одного учебного года составляет 280000 рублей (полная стоимость образовательных услуг за весь пери од обучения - 980000 рублей). Приказом ректора от 08 февраля 2019 года № ответчик был восстановлен с 04.02.2019г. для получения образования по образовательной программе высшего образования (факультет налогов и налогообложения). 27 мая 2019г. стороны заключили дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору о повышении стоимости обучения в связи с учетом уровня инфляции. 27 февраля 2020 года дополнительным соглашением № к вышеуказанному договору истец предоставил ответчику рассрочку по оплате обучения. 04 июня 2021 года в адрес ректора поступила докладная записка декана факультета налогов, аудита и бизнес-анализа № "Об отчислении в связи с нарушением условий договора об оплате обучения Иванова П.С." В данной докладной указывалось, что Иванову П.С. предоставлялись рассрочки по оплате обучения, однако за 6 семестр 2021 учебного года оплату он не произвел. В нарушение условий Договора (п.2.5.1) ответчиком не была произведена оплата за обучение, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 68676,81 рублей. Приказом ректора от 10.06.2021 № ответчик был отчислен с 04.06.2021 за просрочку оплаты стоимости образовательных услуг. 14.09.2021г. истец направил в адрес ответчика заявления о досудебном урегулировании спора, однако письма вернулись за истечением срока хранения как невостребованные. Ответчик обязан помимо задолженности выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму денежного обогащения. На сумму долга подлежат начислению проценты за период с 14.10.2021г. (срок оплаты, указанный в заявлении о досудебном урегулировании спора) по 29.11.2021г. (предварительная дата подачи искового заявления) составляет 647,73 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за неоплату за обучение в размере 68676,81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 647,73 рубля за период с 14.10.2021г. по 29.11.2021г., а также государственную пошлину в размере 2280 рублей.

В судебное заседание представитель истца - Муратов А.В., полномочия которого подтверждены доверенностью, представленной в деле, не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Иванов П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от Иванова П.С. в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 15.08.2013 № 706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг образовательная организация обязана обеспечить заказчику оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора.

Судом установлено, что 22.01.2019г. между Финансовым университетом и Ивановым П.С. (Заказчик) заключен договор № от 22.01.2019г.,

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель принял на себя обязательства предоставлять образовательные услуги высшего профессионального образования Заказчику по основной профессиональной образовательной программе высшего образования- программе бакалавриата по направлению подготовки 38.03.01 "Экономика". Факультета налогов и налогообложения по очной форме обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами Исполнителя, а Заказчик обязуется оплатить обучение.

Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) составляет 3,5 года (7 семестров), начиная с даты, указанной в приказе о зачислении. (п.1.2)

Согласно п.3.1 полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Заказчика составляет 980000 рублей.

Стоимость за 2018/2019 учебный год составляет 280000 рублей.(п.3.2)

В соответствии с п.3.3. Договора оплата производится за каждый семестр путем перечисления безналичных денежных средств на счет Исполнителя равными долями в размере 1/2 от суммы, указанной в п.3.2 Договора: - за первый семестр обучения не позднее 7 рабочих дней после заключения договора; за последующие четные семестры обучения - не позднее 1 февраля соответствующего года; за последующие нечетные семестры обучения не позднее 5 июля соответствующего года.

Приказом ректора от 08 февраля 2019 года № ответчик был восстановлен с 04.02.2019г. для получения образования по образовательной программе высшего образования (факультет налогов и налогообложения).

27 мая 2019г. стороны заключили дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору о повышении стоимости обучения в связи с учетом уровня инфляции.

27 февраля 2020 года дополнительным соглашением № к вышеуказанному договору истец предоставил ответчику рассрочку по оплате обучения. Изменен пункт 3.2 Договора: стоимость за 2019/2020 учебный год составляет 292040 рублей.

04 июня 2021 года в адрес ректора поступила докладная записка декана факультета налогов, аудита и бизнес-анализа № "Об отчислении в связи с нарушением условий договора об оплате обучения Иванова П.С." В данной докладной указывалось, что Иванову П.С. предоставлялись рассрочки по оплате обучения, однако за 6 семестр 2021 учебного года оплату он не произвел.

В нарушение условий Договора (п.2.5.1) ответчиком не была произведена оплата за обучение, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 68676,81 рублей. Приказом ректора от 10.06.2021 № ответчик был отчислен с 04.06.2021 за просрочку оплаты стоимости образовательных услуг, то есть по причинам, не зависящим от исполнителя.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Акт о приемке услуг не является единственным возможным доказательством факта их оказания, поскольку оказание услуг не подразумевает под собой определенного материального результата, подлежащего передаче заказчику на основании акта, следовательно, факт оказания услуг может быть подтвержден и иными доказательствами.

Судом установлено, что истец оказал услуги в полном объеме на спорную сумму, тогда как ответчиком не представлены доказательства отсутствия у него задолженности за оказанные университетом услуги.

Истцом исчислены и заявлены к взысканию проценты за несвоевременное внесение оплаты заказчиком за обучение, предусмотренные договором, за период с 01.02.2021 года по 03.06.2021 года. Расчет судом проверен и сомнений в его правильности не вызывает.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Однако, по настоящее время обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, соответственно задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 68676,81 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом было направлено заявление об урегулировании спора в досудебном порядке. Претензия осталась без удовлетворения. В связи с чем за период пользования чужим денежными средствами с 14.10.2021 по 29.11.2021 (в пределах заявленного периода) ответчик обязан уплатить истцу проценты, рассчитанные истцом на основании ст. 395 ГПК РФ, в сумме 647,73 руб. Расчет судом проверен сомнений в правильности не вызывает.

В судебном заседании установлено, что истцом в связи с обращением в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2280 рублей, что подтверждается платежным документом, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2280 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68676,81 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 647,73 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 280 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.