Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2022 (2-1338/2021;) ~ М-1537/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-117/2022

23RS0038-01-2021-002468-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная                         10 февраля 2022г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Карюк Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Кочояну Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Кочояну Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Кочояна Александра Владимировича сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 243 995,52 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 419.98 руб.

В обоснование иска АО «ЮниКредит Банк» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Кочояном А.В. заключен договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 243 995,52 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования ФИО2 ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 2 243 995,52 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 2 162 184,07 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 64 610,02 руб., 4 229,29 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный долг по текущей ставке, 12 972,14 – штрафные проценты.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кочоян А.В. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин неявки суду не предоставил, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, контр расчет задолженности не представил.

В силу п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при извещении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Кочояном А.В. заключен договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 403846 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. Факт предоставления суммы ФИО2 подтверждается выпиской по счету.

Договор между АО «ЮниКредит Банк» и Кочояном А.В. является заключенным и обязательным к исполнению сторонами.

Как следует из материалов дела истец выполнил свои обязательства по договору кредитования, перечислив денежную сумму на расчетный счет заемщика а ответчик получил деньги и распорядился ими по своему усмотрению.

С условиями кредитования ответчик по делу ознакомлен.

В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, ст.307,810 ГК РФ допустив просрочку ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 2 243 995,52 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 2 162 184,07 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 64 610,02 руб., 4 229,29 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный долг по текущей ставке, 12 972,14 – штрафные проценты.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспаривался и собственный расчет не представлен. Расчет истца проверен судом, оснований сомневаться не выявлено, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу судебного решения.

Как следует из материалов дела, во исполнение досудебного урегулирования спора Банк направил ответчику Кочояну А.В. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается материалами дела. Однако, в досудебном порядке ответчиком задолженность перед банком не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что Кочоян А.В. стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата кредита, процентов, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. 809-811, 819 ГК РФ и по мнению суда подлежат полному удовлетворению.

Требования истца о взыскании штрафных санкций и процентов обусловлены условиями договора и были достоверно известны ответчику по делу.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Ответчик по делу Кочоян А.В. является не добросовестным заемщиком, нарушает условия договора кредитования, уклоняется от урегулирования спора и участия в судебных процессах.

АО «ЮниКредит банк» заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами из расчета годовой процентной ставки в размере 7,90 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

По мнению суда, данное требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку договор кредитования заключенный между сторонами процесса судом не расторгнут, срок его действия не окончен, в связи с чем у истца имеются все правовые основания начисления, предусмотренных договором кредитования процентов по договору кредита в установленных договором условиях.

В соответствии с ч. I ст. 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Заявляя исковые требования истец должен доказать суду законность и обоснованность своих требований предоставить соответствующие достоверные доказательства.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика Кочоян А.В. судебных расходов по уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 19 419.98 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с Кочояна А.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 419,98 руб.

Остальная часть требований удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 243 995 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2 162 184,07 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – 64 610,02 ░░░., 4 229,29 ░░░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, 12 972,14 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 419 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░░░