Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1119/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-1119/2022

УИД04RS0021-01-2022-002455-56    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 г.                     г. Мирный

    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при помощнике Самсоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Машкинову Игорю Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «АФК» обратилось в Советский районный суд г. Улан Удэ с иском к Машкинову И.В., которым просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> г. по 15 <дата> г. в размере 48 425,04 руб., за период с 16 марта 2018 г. по 23 декабря 2020 г. – 37 169,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 768 руб.

В обоснование требований указано, что истцу согласно договору уступки прав требования (цессии) от <дата> перешло право требования задолженности по договору от <дата> г. в размере 214 957,51 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования; на основании судебного постановления от <дата> г., вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Советского района Республики Бурятия, с должника Машкинова И.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору от <дата> г. (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковы) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 217 632,30 руб.; задолженность по указанному судебному постановлению исполнено ответчиком в полном объеме 23 декабря 2020 г.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01 июля 2022 г. данное дело передано для рассмотрения по подсудности в Мирниснкий районный суд Республики Саха (Якутия); дело поступило 02 августа 2022 г.

Определением суда от 22 сентября 2022 г. срок проведения предварительного судебного заседания по настоящему делу продлен на 1 месяц, то есть по 22 октября 2022 г. в соответствии с ч.3 ст. 154 ГПК РФ.

Представитель истца Смирнова Т.Е., действующая по доверенности, просит рассмотреть дело без ее участия; ответчик Машкинов И.В. заявлением просит рассмотреть дело без его участия, приложив к нему квитанцию о переводе ООО «АФК» денежных средств в сумме 88 400 руб.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

    Изучив доводы иска, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, судебным приказом №2-1382/18 от 16 марта 2018 г., выданного мировым судьей судебного участка 34 Советского района г. Улан-Удэ, взыскана с должника Машкинова И.В. задолженность по договору займа в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» в размере 217 632,30 руб., в том числе: задолженность в сумме <данные изъяты> руб. судебные расходы – 2 674,79 руб.

По сведениям истца, за период с 16 марта 2018 г. по 23 декабря 2020 г. вышеуказанная задолженность исполнена ответчиком в полном объеме следующими платежами: <данные изъяты>

Из содержания искового заявления следует, что задолженность по указанному судебному приказу исполнена должником в полном объеме 23 декабря 2020 г.

Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно абзацу 2 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Таким образом, уплата процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, то есть дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг, и данная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление указанных процентов вплоть до момента погашения всей суммы задолженности.

При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание с ответчика задолженности по договору займа, возлагает на ответчика уплатить денежную сумму, следовательно у ответчика по данному спору возникла ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства по уплате взысканной суммы истцу, который, в свою очередь, вправе рассчитывать на перечисление ему присужденной суммы исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик не исполнял денежные обязательства по договору займа, а также судебный акт о взыскании задолженности по договору займа вплоть до 23 декабря 2020 г., истец в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь правомерно обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканных в его пользу денежных средств.

Правильность исчисления сумм процентов, подлежащих взысканию, ответчиком не оспорено. Более того, ответчик <дата> г. произвел платеж истцу в сумме 88 400 руб. во исполнение заявленных истцом требований.

Проверив расчет по иску, суд находит его обоснованным, поскольку в нем учтены все произведенные ответчиком платежи, а потому требование истца подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая выплаченную ответчиком 15.12.2022 истцу денежную сумму в размере 88 400 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 2 805 руб. 94 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика надлежит взыскать так же уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 768 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 805 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 768 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 5 573 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 94 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1119/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК")
Ответчики
Машкинов Игорь Валерьевич
Суд
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Николаева Вера Васильевна
Дело на сайте суда
mirny--jak.sudrf.ru
02.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
03.08.2022Передача материалов судье
04.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2022Подготовка дела (собеседование)
06.09.2022Подготовка дела (собеседование)
22.09.2022Подготовка дела (собеседование)
22.09.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.10.2022Предварительное судебное заседание
17.10.2022Судебное заседание
01.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2022Дело оформлено
27.12.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее