Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2019 от 29.08.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 20 сентября 2019 года.

Судья Кизилюртовского городского суда Хамидов М.Ш., с участием государственного обвинителя- помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М., подсудимого Одаманова Анвара Рассуловича, защитника Рамазанова Г.З., представившего удостоверение № 1488 и ордер 031570, при секретаре Идрисовой П.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Одаманова Анвара Рассуловича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, по национальности кумыка, гр-на РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Одаманов А.Р. 24 июля 2019 года, на территории дачного общества «Гудок» гор. Кизилюрта Республики Дагестан, на берегу реки Сулак, путем сбора частиц листьев дикорастущей конопли, незаконного хранил при себе без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство кустарного изготовления растительного происхождения – марихуана (каннабис) в значительном размере в высушенном виде общей массой 22.87 гр., которое в этот же день 24 июля 2019 года, в 22 часа 15 минут при въезде на дачное общество «Гудок» гор. Кизилюрта, у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, т.е. совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Одаманов А.Р. вину в предъявленном обвинении, т.е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства -конопли в значительном размере, признал полностью. Также он показал, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.226.1-226.2, 226.9, 316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Кроме признания вины подсудимым Одамановым А.Р. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому судом учтено характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного.

Подсудимый вину свою признал и в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет семью и имеет свое постоянное место жительство и место работы, у него на иждивении четверо несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние. Эти обстоятельства судом признаны, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений.

Суд, исходя из требований ст. 60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом того, что в ходе предварительного следствия по данному делу Одаманову А.Р. была избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и о надлежащем поведении. Также с учетом того, что подсудимый работает <данные изъяты>, получает минимальную заработную плату, а у него на иждивении 4 несовершеннолетних детей, назначить подсудимому наказание в виде штрафа считает нецелесообразным. А также с учетом того, что подсудимый и его защитник просят суд не назначать наказание подсудимому в виде штрафа, т.к. это будет заведомо не исполнимый приговор, т.к. подсудимый оплачивает и кредит перед банком, а также с учетом требований ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, условно с установлением испытательного срока, в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества.

Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление и на перевоспитание осужденного и на членов его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Одаманова Анвара Рассуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное для Одаманова Анвара Рассуловича считать условной с установлением ему испытательного срока на 1 (один) год.

Обязать осужденного Одаманова А.Р. не менять своего места жительства без ведома специализированного органа-уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства и явиться в УИИ по Кизилюртовскому району для постановки на учет и для проведения с ним профилактических мероприятий в два раза в течение одного месяца.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и о надлежащем поведении, избранное в отношении Одаманова Анвара Рассуловича, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество кустарного изготовления-марихуана (каннабис) общим весом 22.77 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Кизилюртовский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: