Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2023 ~ М-34/2023 от 18.01.2023

Гр. дело № 2-133/2023

50RS0024-01-2023-000055-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы                                                                                    08 февраля 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРКА» к Ш о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРКА» обратилось в суд с иском к Ш о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... от ... за период с ... по ... в размере 64 375 руб. из которых: основной долг - 26 875 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 37 500 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 131 руб. 25 коп. и почтовых расходов в размере 148 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... ООО ... заключило с ответчиком договор потребительского займа ..., на сумму 26 875 рублей под 292 % годовых. Договор займа был заключен до даты полного фактического погашения, 90 дней. Возврат суммы займа и процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, каждое 8 число месяца. Денежные средства были перечислены заемщику в размере 26 875 рублей на карту .... В силу действовавшего на момент заключения Договора займа положения ч.1 ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, пени, штрафов и иных начислений, размера составляющего полуторакратную сумму займа.

Ш ... с использованием сети Интернет на сайте http:/www.payps.ru подала заявку с целью регистрации личного кабинета и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения заявки, на указанный заемщиком номер телефона был направлен и доставлен уникальный цифровой код. Данный код был введен в соответствующее поле в личном кабинете заемщика, после чего была успешно проведена идентификация.

Ш акцептовала условия договора потребительского займа ... от ... совершив следующие действия: ознакомление с информацией, ознакомление с текстом договора потребительского займа, ознакомление с текстом правил, ознакомление с текстом политики, заполнение анкеты и регистрации учетной записи в системе, подтверждение номера мобильного телефона, авторизация, указание обязательных для заполнения данных, введение уникального цифрового кода в подтверждение индивидуальных условий договора потребительского займа. Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора он не может пользоваться системой и получить займ. Предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены. Согласно условиям договора при оформлении должник указал реквизиты платежной (банковской) карты, привязав карту к своему личному кабинету. На указанный ответчиком счет и были переведены денежные средства в размере 26 875 рублей.

Денежные средства в установленные сроки в установленном размере ответчиком не были возвращены ООО ... в связи с чем образовалась просрочка с .... Таким образом сумма задолженности за период с ... по ... составляет 67 187 руб. 50 коп., в том числе: основной долг - 26 875 рублей; 37 500 рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами.

ООО ...» передал права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа ... от ... в полном объеме ООО «АРКА» по договору уступки прав требований ... от ....

... мировым судьей судебного участка ... вынесен судебный приказ о взыскании с Ш задолженности по договору потребительского займа ... от ..., который был отменен определением от ....

... ООО «АРКА» было направлено уведомление Ш о досрочном возврате суммы займа, однако требование исполнено не было.

Представитель истца П в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.6).

Ответчик Ш в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела извещалась надлежащим образом. Согласно сообщению начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.о. Луховицы Московской области, Ш ... года рождения, зарегистрирована по адресу: ..., ... (л.д.54). По указанному адресу судом направлялись судебные извещения, которые получены адресатом (л.д.55).

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, при заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора, правовые нормы, допускают заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Судом установлено, что Ш создала личный кабинет заемщика на сайте http:/www.payps.ru и подала через систему заемщика заявку-анкету на предоставление займа от ... с указанием своих личных данных (л.д.20, 24).

Согласно Индивидуальным условиям потребительского займа ... ... Ш предоставлен займ в размере 26 875 руб. на срок 90 дней, под 292 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 13 640 руб., последний месяц 13 702 руб. 88 коп., обязательство по оплате которого должно исполняться заемщиком 8 числа каждого месяца (л.д. 21-23).

Таким образом, суд считает установленным факт заключения кредитного договора между ООО ... и Ш

ООО ... обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, зачислив денежные средства на карточный счет Ш ... (л.д.28).

Ответчик Ш получив денежные средства, надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита, платежи не производила.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Следовательно, истец имеет право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно договору уступки прав требования ... от ... ООО ... передал права требования к должникам по договорам займа ООО «АРКА» (л.д.30-31,56-58).

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ответчика по состоянию на ... за период с ... по ... составляла 64 375 руб. из которых: сумма остатка займа - 25 000 руб.; сумма страхового вознаграждения - 1 875 руб.; неуплаченные проценты - 37 500 руб. (л.д.7).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным и соответствующим условиям кредитного договора, каким-либо обоснованным расчетом ответчика не опровергнут. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается материалами дела.

Согласно данным из Картотеки арбитражных дел и Единого федерального реестра сведений о банкротстве в отношении Ш ведение процедуры банкротства не осуществлялось (л.д.63-66).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

... истец направил ответчику Ш требование о досрочном возврате суммы займа и процентов. Однако данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д.32).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 67 375 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 131 руб. 25 коп. и почтовых расходов в размере 148 руб. 80 коп. (л.д.6).

Из реестра почтовых отправлений от ... следует, что Ш было направлено письмо, сумма платы за пересылку которого составила 160 руб. 20 коп. (л.д.12-13).

В соответствии ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом не было уточнено требование о возмещении почтовых расходов в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения суммы расходов изложенной в иске, в размере 148 руб. 80 коп.

Согласно платежным поручениям ... от ... и ... от ... истцом уплачена госпошлина в размере 2 131 руб. 25 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «АРКА» к Ш о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АРКА» ...) с Ш, ... года рождения (...) задолженность по договору потребительского займа ... от ... образовавшуюся за период с ... по ... в размере 64 375 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 131 руб. 25 коп. и почтовые расходы в размере 148 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                  Н.А. Невмержицкая