Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-65/2019 от 31.01.2019

56RS0018-01-2019-000627-83

дело № 5-65/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего Пименова О.А.,

при секретаре Халиулиной А.Р.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Романова В.В.,

потерпевшего И.Р.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении Романова В.В., родившегося ... года в с.... Ташлинского района Оренбургской области, гражданина ..., имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего в ООО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: Оренбургская область, п. ...,

У С Т А Н О В И Л:

Романов В.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему И.Р.С. при следующих обстоятельствах.

11 января 2019 года в 08:10 часов на ... км. автодороги Оренбург-Самара ... подъезд к г. Оренбургу, Романов В.В., управляя транспортным средством Mitsubihi L200, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил наезд на дорожное сооружение, после чего допустил столкновение с автомобилем Hyendai Aksent, государственный регистрационный знак, ..., под управлением И.Р,С.. В результате дорожно-транспортного происшествия И.Р.С.. получил телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Романов В.В. свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснив, что 11 января 2019 года в установленное время, управляя транспортным средством Mitsubihi L200, государственный регистрационный знак ..., двигался по автодороги Оренбург-Самара ... подъезд к г. Оренбургу. На ... километре увидел, что впереди движущийся автомобиль стало заносить и для избежание столкновения с ним стал снижать скорость, после чего почувствовал сильный удар на середине проезжей части. Остановив автомобиль и выйдя из него, увидел, что столкновение произошло с автомобилем Hyendai Aksent, государственный регистрационный знак, ..., под управлением И.Р.С.. В результате дорожно-транспортного происшествия И.Р.С. были причинены телесные повреждения. Схема ДТП составлялась в его присутствии, он с ней согласен.

Потерпевший И.Р.С. в судебном заседании пояснил, что в установленное судом время, управляя автомобилем Hyendai Aksent, государственный регистрационный знак, У 819 АЕ 56, двигался по автодороги Оренбург-Самара М-5 Урал подъезд к .... На 398 километре двигался со скоростью 70 км/ч в крайнем правом ряду. Во время движения увидел, что движущийся во встречном направлении автомобиль Mitsubihi L200, государственный регистрационный знак Х 667 ВО 56 начало разворачивать на проезжей части, отчего он выехал на встречную полосу. Поскольку встречная полоса была занята автомобилями, пришлось экстренно затормозить, но столкновения избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения. Вопрос о наказании Романова В.В. оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Романова В.В. в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что 11 января 2019 года в 08:10 часов на ... км. автодороги Оренбург-Самара ... подъезд к г.Оренбургу, Романов В.В., управляя транспортным средством Mitsubihi L200, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил наезд на дорожное сооружение, после чего допустил столкновение с автомобилем Hyendai Aksent, государственный регистрационный знак, ..., под управлением И.Р.С. В результате дорожно-транспортного происшествия И.Р.С. получил телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № ... от 25 января 2019 года, у И.Р.С.. имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 11 января 2019 года, вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее 21 дня) расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность Романова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 11 января 2019 года, составленной в присутствии понятых; письменными объяснениями Романова В.В., потерпевшего И.Р.С.., их пояснениями в судебном заседании, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 января 2019 года; протоколом от 29 января 2019 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшему И.Р.С. был причинен именно в результате нарушения водителем Романовым В.В. пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушением указанных ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия Романова В.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о назначении Романову В.В. наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Романова В.В. являются: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему после дорожно-транспортного происшествия, положительным характеристикам с места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Романова В.В., не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить Романову В.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Романова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Романову В.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), р/с40101810200000010010, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН5610044618, КПП561001001, КБК188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО53701000, БИК 045354001, УИН 18810456190090005390. Штраф за нарушение ПДД.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья подпись О.А.Пименова

Копия верна. Судья:

Секретарь: