Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1858/2024 ~ М-42/2024 от 09.01.2024

дело № 2-1858/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 24 июля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления прокурора Республики Коми, действующего в интересах Российской Федерации, к Склеминой Елене Михайловне, Григораю Евгению Евгеньевичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

установил:

прокурор Республики Коми, действуя в интересах Российской Федерации, предъявил иск к Склеминой Е.М., Григораю Е.Е. о применении последствий недействительности ничтожной сделки по получению Склеминой Е.М. от Григорая Е.Е. денежных средств, взыскании со Склеминой Е.М. в доход Российской Федерации денежных средств в размере 400 000 рублей.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что решением Арбитражного Суда Свердловской области от 27.12.2021 по делу № А60-62220/2021 Склемина Е.М. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, которая в настоящее время не завершена.

Заслушав мнение истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда Свердловской области от 27.12.2021 по делу № А60-62220/2021 Склемина Е.М. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. На момент разрешения настоящего спора процедура реализации не завершена.

В силу статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

Требования о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Требования к должнику, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С учетом предмета заявленных истцом исковых требований, исковое заявление прокурора Республики Коми, действующего в интересах Российской Федерации, к Склеминой Е.М., Григораю Е.Е. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку относится к подведомственности арбитражного суда и подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225, 392-397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

определил:

исковое заявление прокурора Республики Коми, действующего в интересах Российской Федерации, к Склеминой Елене Михайловне (<данные изъяты>), Григораю Евгению Евгеньевичу (<данные изъяты>) о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Тарасюк