Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2019 от 14.01.2019

           Дело № 2-294/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года                                                                             г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                        Малковой И.С.

при секретаре                                Каретниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева ФИО1 к Поломошновой ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев А.В. обратился в суд с иском к Лемайкиной Т.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда из расчета 82 рубля 19 коп. за каждый день просрочки, взыскании судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 3000 рублей. В обоснование иска указано, что истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 400000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена.

Дементьев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Поломошнова (до изменения фамилии – Лемайкина) Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Частью 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дементьевым А.В. (займодавец) и Лемайкиной Т.С. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 400000 рублей со сроком возврата до 01.11.2018.

В судебном заседании Дементьев А.В. пояснил, что до настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства не исполнила.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт собственноручного исполнения расписки от 12.11.2015 ответчиком не оспорен, требований об оспаривании сделки не заявлено.

Таким образом, поскольку Дементьевым А.В. представлены доказательства получения Поломошновой Т.С. денежных средств по расписке от 12.11.2015, которые ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 400000 рублей.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (ст. 395 ГК РФ).

Поскольку Поломошнова Т.С. уклоняется от возврата заемных денежных средств, с ответчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 14.02.2019.

По правилам ст. 395 ГК РФ с учетом изменения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму 8876 рублей 71 коп. Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям исходя из расчета 82 рубля 19 коп. за каждый день просрочки, что составляет 8712 рублей 14 коп. за 106 дней просрочки (82,19*106). Иной расчет ответчиком суду не представлен.

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

В связи с тем, что Дементьев А.В. понес расходы, связанные с оплатой услуг ФИО3 по составлению претензии и искового заявления, в сумме 3000 рублей в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая категорию спора, объем оказанных исполнителем услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1500 рублей в счет возмещения данных расходов, считая указанную сумму разумной и справедливой.

Исходя из удовлетворенных требований в размере 408712 рублей 14 коп. с Поломошновой Т.С. в бюджет МО «Город Горно-Алтайск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7287 рублей 12 коп., отсрочка уплаты которой предоставлялась истцу определением суда до окончания рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дементьева ФИО1 к Поломошновой ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Поломошновой ФИО2 в пользу Дементьева ФИО1 задолженность по договору займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8712 рублей 14 коп., судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в сумме 1500 рублей.

Взыскать с Поломошновой ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Горно-Алтайск» государственную пошлину в размере 7287 рублей 12 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2019.

Судья                                                                                                              И.С. Малкова