Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2024 ~ М-232/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-283/2024

УИД 05RS0019-01-2024-000387-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизляр РД                       13 мая 2024 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ефремова Ю.А., при секретаре судебного заседания Бабаковой Ю.А.,

с участием представителя ответчика Кадимагомедова М.Х. - адвоката Барановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизляре гражданское дело по иску ООО «Форвард лизинг» к Кадимагомедову Магомедиану Хабибовичу о взыскании задолженности по договору лизинга,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Форвард лизинг» ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга, в обосновании своих требований указав, что между ФИО2 и ООО «Форвард лизинг» заключен договор N° 12364865331 от 22.04.2021г, в соответствии с которым Истец, согласно дополнительному соглашению от 22.04.2021г, передал в собственность Предмет лизинга надлежащего качества и комплектации Ответчику, а Ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга. Договор лизинга заключен в соответствии с положениям ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ с использованием цифровой электронной подписи. На сайте Истца подана заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством ЅМЅ-сообщения (простой электронной подписью). Договор лизинга вступил в силу с момента подписания Ответчиком Акта приема- передачи товара и действует до полного исполнения обязательств. Ответчиком было подписано Соглашение об использовании простой электронной подписи. Заключение соглашения через Сайт Лизинговой компании или Мобильное приложение осуществляется путем совершения Клиентом совокупности следующих действий: Заполнения на Сайте/в Мобильном приложении заявки на получение услуги Лизинговой компании; предъявления паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, путем размещения на Сайте/ в мобильном приложении скан -копии документа, удостоверяющего личность Клиента; проставления отметки («галочки») о согласии на подписание Соглашения в соответствующей веб- форме Сайта/Мобильного приложения. Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму Электронного документа, подтверждается вводом Клиентом СМС -кода, отправленного Лизинговой компанией на номер мобильного телефона, указанный в заявке на услугу Лизинговой компании. При заключении Соглашения Клиент и Лизинговая компания исходят из принципа добросовестности сторон в соответствии с которым сведения, указанные клиентом в заявке на получение услуги Лизинговой компании, считают достоверными, полными и точными. Клиент и Лизинговая компания соглашаются, что указанный в разделе 2 Соглашения способ определения Клиента, создавшего и подписавшего электронный документ, является достаточным для цели достоверной аутентификации Клиента и исполнения Соглашения. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению Предмета Лизинга. таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Подписывав указанный Договор лизинга, должник присоединился к общим правилам лизинга товара для физических лиц (Правила), с которыми должник ознакомлен и согласен. Согласно указанным правилам Должник обязуется перечислять Лизинговой компании Ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные Лизинговой компанией в связи с исполнением Договора лизинга. В соответствии с Общими правилами лизинга, в случае просрочки по внесению Клиентом Ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, Лизинговая компания имеет право потребовать от Клиента уплаты штрафа в размере 1500 рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по Договору лизинга Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик, в нарушение условий договора, с 28.10.2021г. по 14.02.2024г., не осуществлял ежемесячные платежи. В связи с этим у Ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: -задолженность по уплате лизинговых платежей (основной долг): - задолженность по просроченному основному долгу 91 659 (девяносто одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек;- задолженность по уплате пени:30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии сч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество выполнить работу уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард лизинг» и ООО «ПKO «М.БА Фииансы» был заключен агентский договор N482. В соответствии с агентским договором № от 15.10.2019г. полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направлены на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО «ПKO «М.ФИО4». Представителем Истца - ООО «ПKO «М.ФИО4» было подготовлено и направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по настоящему договору лизинга, а также расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи ООО «Форвард лизинг» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, суд пришел к выводу, что из-за явленных требований усматривается наличие спора оправе, что в силу положений части 3 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечёт отказ в принятии мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа. При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного искового заявления о вынесении судебного приказа за считывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (подп.13п.1ст. 333.20,подп.7п.1ст.333.22HKРФ). В связи с обращением к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа к ответчику ФИО2 в соответствии с требованиями ГПК РФ и HK РФ была оплачена государственная пошлина. В настоящее время представителем Истца подготовлено исковое заявление к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, в связи с чем заявитель обязан оплатить госпошлину, которая могла бы быть зачтена в части в соответствии со ст.333.40 HK РФ предыдущим невозвращенным платежом.

Просит суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» с ответчика - ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ по договору № от 22.04.2021г. в размере 121659 (сто двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 3633,18 (три тысячи шестьсот тридцать три) рубля 18 копеек. Вceгo: 125292,18 (сто двадцать пять тысяч двести девяносто два) рубля 18 копеек. Произвести зачет государственной пошлины, ранее уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель ООО «Форвард лизинг» в судебное разбирательство не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Форвард лизинг».

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

По ходатайству истца гражданское дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В порядке подготовки дела ответчику было направлено письмо извещение о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Однако, почтовый конверт возвращен в суд с указанием адресат не проживает.

С учетом того, что представитель у ответчика отсутствует, и место нахождения ответчика суду неизвестно, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику судом назначен представитель – адвокат ФИО5

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО5 просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

    В силу ч.1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путём обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011N63-ФЗ (ред.отДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или не квалифированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исходя из ч.1 ст.71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а так же документы, подписаны не электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

22.04.2021г между ФИО2 и ООО «Форвард лизинг» заключен договор №, в соответствии с которым ООО «Форвард лизинг», согласно дополнительному соглашению № от 22.04.2021г, передал в собственность ФИО2 Предмет лизинга - товар «Galaxy S21 Ultra 128 Гб черный фантом» надлежащего качества и комплектации, а ФИО2 обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи в сумме 4583 рубля в месяц с правом оплаты на 6 месяцев, либо на 12 месяцев.

В графе клиент указано на подписание договора простой электронной подписью, а именно ДД.ММ.ГГГГ направлен СМС - код 0669 на номер телефона 988-786-73-26.

Из распечатки по взаиморасчетам по договору № от 22.04.2021г. усматривается, что ФИО2 произведены оплаты по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 24415,00 рублей.

Из истории сообщений усматривается, что истцом ООО «Форвард лизинг» на номер телефона 988-786-73-26 направлялись сообщения, в том числе с СМС - кодом для заключения договора, сообщения о дате платежей и о просроченных задолженностях.

В соответствии с Общими правилами лизинга, в случае просрочки по внесению Клиентом Ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, Лизинговая компания имеет право потребовать от Клиента уплаты штрафа в размере 1500 рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по Договору лизинга Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО2, в нарушение условий договора, с 28.10.2021г. по 14.02.2024г., не осуществлял ежемесячные платежи.

В связи с этим у ФИО2 образовалась задолженность, которая включает в себя:

- задолженность по уплате лизинговых платежей (основной долг): - задолженность по просроченному основному долгу 91 659 (девяносто одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек;

- задолженность по уплате пени: 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа о взыскании в пользу ООО «Форвард лизинг» с ФИО2 задолженности по договору займа и судебных расходов отказано в связи с наличием спора о праве.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард лизинг» и ООО «ПKO «М.БА Фииансы» был заключен агентский договор N482. В соответствии с агентским договором № от 15.10.2019г. полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направлены на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО«ПKO «М.ФИО4».

В соответствии сч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество выполнить работу уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонни отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик не погасил образовавшуюся по договору лизинга задолженность перед кредитной организацией в установленный срок.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 121659,00 руб., из которых сумма задолженности просроченному основному долгу 91 659 (девяносто одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек; задолженность по уплате пени: 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет в ходе судебного следствия не оспорен, так как возражений от ответчика не поступило.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства перед истцом по выплате займа.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, ему направлялось уведомление о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме, однако в установленный в требованиях срок задолженность по кредитному договору погашена не была и доказательств обратного суду не представлено.

Обязательства в соответствии с требованием, предусмотренным ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, статья 310 ГК РФ.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 665 ГК РФ, а также условий договора и создают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в общей сумме 121659,00 руб.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Согласно представленному суду платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3633 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Форвард лизинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, (паспорт 8216 863206, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по Респ.Дагестан в <адрес>, код подразделения 050-010) зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Форвард лизинг» задолженность по за период с ДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ по договору № от 22.04.2021г. в размере 121659 (сто двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 3633,18 (три тысячи шестьсот тридцать три) рубля 18 копеек. Вceгo: 125292,18 (сто двадцать пять тысяч двести девяносто два) рубля 18 копеек

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд РД.

Судья          Ю.А. Ефремов