Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-515/2022 от 26.04.2022

46RS0030-01-2022-004188-23

Дело №1-515/9-2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 26 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Конорева В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г. Курска: Посканной О.А.,

Захарова А.А.,

Шашковой М.Л.,

Лапиной М.Н.,

подсудимого Гаврилова Б.А.,

и его защитника - адвоката Михеева О.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чаусовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаврилова Бориса Александровича, <данные изъяты>, судимого приговором Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов Б.А. снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области в части основного вида наказания в виде обязательных работ в связи с его отбытием; не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 09 месяцев 24 дня),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 264.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гаврилов Б.А., совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, а также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время Гаврилов Б.А., находясь на участке местности примерно в 50 м. южнее дачного участка № «а», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, после чего решил незаконно приобрети и хранить наркотическое средство - каннабис (марихуану) для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере. С этой целью Гаврилов Б.А. в те же день и время, действуя с прямым умыслом, сорвал указанный куст <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>) массой не менее 8,9 г., без цели сбыта, после чего стал умышленно незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта, положив его для высушивания на месте обнаружения, на вышеуказанном участке местности. Затем, через несколько дней в конце ДД.ММ.ГГГГ г. Гаврилов Б.А., придя на указанный участок местности, действуя с прямым умыслом, оборвал с высушенного им куста <данные изъяты> часть листьев и верхушек, весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 8,9 г., руками измельчил их и, сложив получившуюся массу в полимерный пакет, перенес её в тот же день в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где продолжил умышленно незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в вентиляционном проеме на кухне примерно до 12:10 час. ДД.ММ.ГГГГ.

В указанные день и время Гаврилов Б.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, забрал указанное наркотическое средство и, положив его в карман надетой на нем куртки, на автомобиле «НИССАН ПРИМЕРА 1.6 ЭЛЕГАНС», государственный регистрационный знак № направился в <адрес>, чтобы употребить вышеуказанное наркотическое средство путем курения, однако в тот же день примерно в 13:00 час. Гаврилов Б.А. был задержан сотрудниками полиции у дачного участка № <адрес>, и впоследствии доставлен в помещение Северного ОП УМВД России по г. Курску, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:15 по 16:40 час. в ходе личного досмотра Гаврилова Б.А. сотрудниками полиции у последнего было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство - <данные изъяты>), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 8,9 г. (согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом израсходованного на исследование наркотического средства).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, <данные изъяты>) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) (в редакции постановления Правительства РФ от 03.12.2020 г. №2007).

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 09.08.2019 г. №1041), масса <данные изъяты>) в высушенном до постоянной массы состоянии 8,9 г., - образует значительный размер.

Кроме того, приговором Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ (который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Гаврилов Б.А. был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов Б.А. был снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области в части основного вида наказания в виде обязательных работ в связи с его отбытием и продолжает состоять на учете в части дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами), в связи с чем является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов Б.А., находясь вблизи участка <адрес>, после того как употребил наркотическое средство «марихуану» путем курения, понимая, что уже имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и, не смотря на это, будучи в состоянии опьянения, в тот же день около 13:00 час., решил принять на себя управление транспортным средством – автомобилем «НИССАН ПРИМЕРА 1.6 ЭЛЕГАНС», государственный регистрационный знак «№».

Далее, с этой целью, Гаврилов Б.А., действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 час., находясь вблизи участка <адрес>, будучи в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, введенными в действие с 01.07.1994 г. (с последующими изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), принял на себя управление транспортным средством – автомобилем «НИССАН ПРИМЕРА 1.6 ЭЛЕГАНС», государственный регистрационный знак «№», и осуществил движение на указанном автомобиле, управляя им, в сторону <адрес>, после чего в тот же день в 13:00 час. был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Курску около участка <адрес>

После этого на место были вызваны сотрудники ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО9 и ФИО4, которые в ходе беседы с Гавриловым Б.А. выявили у того признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем Гаврилов Б.А. был доставлен в Северный ОП УМВД России по г. Курску для разбирательства. Далее находясь в помещении Северного ОП УМВД России по г. Курску, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 час. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО9 был составлен протокол № об отстранении Гаврилова Б.А. от управления транспортным средством, с указанием того, что Гаврилов Б.А. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 час.

Далее Гаврилову Б.А. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО9 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Гаврилов Б.А. ответил согласием. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 час. с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810» номер № Гаврилову Б.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно результатам которого при выдыхаемом воздухе у Гаврилова Б.А. не было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта, что было зафиксировано в акте № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

На основании п. 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После этого инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО9 в 16:57 час. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых предложил Гаврилову Б.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» по адресу: <адрес>, на что последний в присутствии понятых ответил отказом (что было зафиксировано инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО9 в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым Гаврилов Б.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО9 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (согласно которому, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения).

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов Б.А. вину в совершении данных преступлений признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. При этом из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний Гаврилова Б.А., данных им при производстве дознания в качестве подозреваемого, и подтвержденных самим Гавриловым Б.А. в суде (т. 1, л.д. 48-55, 117-122), следует, что приговором Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ было им отбыто ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время он состоит на учете в Уголовно-исполнительной инспекции г. Курска в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по указанному приговору суда.

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ г. он, находясь на пустыре вблизи <адрес> обнаружил там дикорастущий куст <данные изъяты>, после чего решил сорвать данный куст конопли, чтобы высушить его, измельчить и употребить путем курения. Он сорвал данный куст <данные изъяты> и положил его высушиваться там же на пустыре. Через несколько дней в конце ДД.ММ.ГГГГ г. он вновь пришел на тоже место и оборвал руками части высушенного им растения <данные изъяты> (листья и верхушечные соцветия), которые измельчил руками а получившуюся массу ссыпал в принесенный с собой полимерный пакет. Далее он отнес к себе домой полученную им марихуану, по адресу: <адрес>, и поместил её в вентиляционном проеме на кухне данной квартиры, где стал хранить указанное наркотическое средство, периодически употребляя его путем курения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:10 час. он решил поехать в <адрес>, чтобы там употребить имеющуюся у него марихуану, т.к. дома, была его сожительница, которая не была осведомлена о наличии у него наркотического средства и употреблении им наркотических средств. С этой целью он забрал пакет с <данные изъяты> из вентиляционного отверстия кухни и поехал на своем автомобиле «НИССАН ПРИМЕРА», государственный регистрационный знак №» в <адрес>. Припарковав автомобиль вблизи участка <адрес> он вышел из автомобиля и, закрыв автомобиль, направился прогуляться. Во время прогулки он засыпал наркотическое средство марихуану в имеющуюся при нем сигарету и употребил его путем курения, а оставшаяся часть наркотического средства находилась у него в нагрудном кармане куртки. После этого он вернулся к своему автомобилю, сел на водительское сидение и, запустив двигатель автомобиля, будучи в состоянии наркотического опьянения, начал движение на указанном автомобиле, управляя им, по <адрес> в сторону своего дома. Однако, доехав до участка <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые вызвали сотрудников ГИБДД. Для дальнейшего разбирательства он был доставлен сотрудниками полиции в Северный ОП УМВД России по г. Курску, по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакет с марихуаной.

Также в отделе полиции сотрудники ГИБДД в тот же день в присутствии понятых составили протокол о его отстранении от управления транспортным средством и предложили ему пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 час. он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «ALCOTEST 6810», по показаниям которого у него не было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий акт. После этого сотрудники ГИБДД предложили ему проехать в медицинское учреждение (ОБУЗ «Областная наркологическая больница», расположенная по адресу: <адрес>) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом, поскольку употреблял в этот день наркотическое средство - марихуану путем курения, о чем был также составлен соответствующий протокол.

Кроме признательных показаний подсудимого Гаврилова Б.А., вина последнего в совершении данных преступлений подтверждается: показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО5 (сотрудников ППС роты №1 ОБ ППСП УМВД России по г. Курску), а также из показаний свидетеля ФИО8 (старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по г. Курску), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 76-80, 71-75 и 66-70, соответственно), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в рамках операции «потребитель» патрулировали <адрес> с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. На одной из улиц <адрес> ими был замечен движущийся автомобиль «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак №», который они остановили примерно в 13:00 час. вблизи дачного участка № указанного <адрес> для проверки документов. Водителем данного автомобиля оказался Гаврилов Б.А., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа Северного ОП УМВД России по г. Курску и сотрудники ГИБДД. По прибытии указанных сотрудников полиции Гаврилов Б.А. был доставлен в Северный ОП УМВД России по г. Курску, по адресу: <адрес>, где был составлен протокол отстранения Гаврилова Б.А. от управления транспортным средством. Далее в отделе полиции в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Гаврилова Б.А., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят пакет с марихуаной, а также сотрудники ГИБДД в присутствии понятых провели освидетельствование Гаврилова Б.А. на состояние алкогольного опьянения. При этом по показаниям прибора у Гаврилова Б.А. не было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий акт. После этого сотрудники ГИБДД предложили Гаврилову Б.А. проехать в медицинское учреждение (ОБУЗ «Областная наркологическая больница», расположенная по адресу: <адрес>) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Гаврилов Б.А. ответил отказом, о чем также был составлен соответствующий протокол.

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО4 (сотрудников ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 107-110 и 111-114, соответственно), следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО9 и ФИО4 по радиосвязи получили сообщение из дежурной части ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску о том, что около участка <адрес> находится мужчина, который управлял автомобилем «НИССАН ПРИМЕРА 1.6 ЭЛЕГАНС», государственный регистрационный знак «№» в состоянии опьянения. По прибытии на место Гаврилов Б.А. пояснил, что указанный автомобиль «НИССАН ПРИМЕРА 1.6 ЭЛЕГАНС», государственный регистрационный знак №», принадлежит ему, и что он управлял данным автомобилем. Также в ходе общения с Гавриловым Б.А. у последнего были выявлены признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим Гаврилов Б.А. был доставлен в Северный ОП УМВД России по г. Курску, по адресу: <адрес>, где был составлен протокол отстранения Гаврилова Б.А. от управления транспортным средством. Далее в отделе полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр Гаврилова Б.А., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят пакет с марихуаной, а также сотрудники ГИБДД в присутствии понятых провели освидетельствование Гаврилова Б.А. на состояние алкогольного опьянения. При этом по показаниям прибора у Гаврилова Б.А. не было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий акт. После этого сотрудники ГИБДД предложили Гаврилову Б.А. проехать в медицинское учреждение (ОБУЗ «Областная наркологическая больница», расположенная по адресу: <адрес>) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Гаврилов Б.А. ответил отказом, о чем также был составлен соответствующий протокол.

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в 13:00 час. Гаврилов Б.А. был отстранен от управления транспортным средством – «НИССАН ПРИМЕРА 1.6 ЭЛЕГАНС», государственный регистрационный знак №» (т. 1, л.д. 93).

Согласно протоколу личного досмотра Гаврилова Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в период с 16:15 до 16:40 час в ходе личного досмотра Гаврилова Б.А. в кармане одежды последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) (т. 1, л.д. 10-14).

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 94) и результату прибора «ALCOTEST – DRAGER 6810» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 95-96), в указанный день в 16:50 час. было проведено освидетельствование Гаврилова Б.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «ALCOTEST – DRAGER №», согласно показаниям которого состояние алкогольного опьянения у Гаврилова Б.А. установлено не было (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,00 мг/л.).

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилов Б.А. в указанный день в 16:57 час. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» (т. 1, л.д. 97).

При этом свидетели ФИО2 и ФИО3, принимавшие участие в качестве понятых в личном досмотре Гаврилова Б.А. и указанных отстранении Гаврилова Б.А. от управления транспортным средством, освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения и последующем направлении Гаврилова Б.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в своих показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 131-135 и 126-130, соответственно), подтвердили факты проведения указанных мероприятий, их ход и результаты, а также соответствие фактических обстоятельств их проведения обстоятельствам, изложенным в вышеуказанных протоколах и актах, которыми оформлялось их проведение.

Согласно справке из базы данных ФИС ГИБДД-М (т. 1, л.д. 100) и приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 194-195), Гаврилов Б.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом осужденным приговором Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; начало срока исполнения дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ; окончание данного срока - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 38) и заключению эксперта №х от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 63-64), вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Гаврилова Б.А., содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой (в высушенном до постоянной массы состоянии) 8,9 г. (с учетом израсходованного на исследование наркотического средства).

Указанное наркотическое средство было осмотрено органом предварительного следствия, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 81-83), и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства в порядке, установленном УПК РФ.

Вина подсудимого Гаврилова Б.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 50 м. в южном направлении от домовладения <адрес>, на котором участвовавший в осмотре Гаврилов Б.А. указал место обнаружения им дикорастущего куста конопли (т. 1, л.д. 23-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре <адрес>, расположенной в <адрес>, в которой участвовавший в осмотре Гаврилов Б.А. указал на вентиляционный проем, расположенный на кухне осматриваемой квартиры, где им хранилось наркотическое средство – <данные изъяты> (т. 1, л.д. 28-34).

Согласно заключению экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилов Б.А., как в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, а поэтому, как в настоящее время, так и в моменты времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, Гаврилов Б.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оснований для установления ему диагноза: «Синдром зависимости от алкоголя, наркотических средств» (алкоголизм, наркомания) не имеется (т. 1, л.д. 200-203).

Свидетель ФИО1 (сожительница подсудимого Гаврилова Б.А.) в судебном заседании положительно охарактеризовала Гаврилова Б.А. и сообщила, что вместе с Гавриловым Б.А. они воспитывают их <данные изъяты>, а также её двоих несовершеннолетних детей от первого брака: <данные изъяты>

Суд признает достоверными и допустимыми приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства, поскольку они добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона РФ, что было проверено в ходе судебного разбирательства.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными, как события вышеуказанных преступлений, так и виновность Гаврилова Б.А. в их совершении, и квалифицирует действия Гаврилова Б.А. по ст.ст. 228 ч. 1 и 264.1 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что Гаврилов Б.А. в конце ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время, находясь на участке местности примерно в 50 м. южнее дачного участка № расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, сорвал в указанном месте куст дикорастущего растения <данные изъяты>, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство <данные изъяты>) – весом не менее 8,9 г. (в высушенном до постоянной массы состоянии) без цели сбыта, для личного употребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>) массой не менее 8,9 г., без цели сбыта, после чего стал умышленно незаконно хранить указанное наркотическое средство, без цели сбыта, положив его для высушивания на месте обнаружения на вышеуказанном участке местности. Затем, через несколько дней в конце ДД.ММ.ГГГГ г. Гаврилов Б.А., придя на указанный участок местности, действуя с прямым умыслом, оборвал с высушенного им куста <данные изъяты> часть листьев и верхушек, весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 8,9 г., руками измельчил их и, сложив получившуюся массу в полимерный пакет, перенес её в тот же день в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где продолжил умышленно незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в вентиляционном проеме на кухне примерно до 12:10 час. ДД.ММ.ГГГГ В указанные день и время Гаврилов Б.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, забрал указанное наркотическое средство и, положив его в карман надетой на нем куртки, на автомобиле «НИССАН ПРИМЕРА 1.6 ЭЛЕГАНС», государственный регистрационный знак №», направился в <адрес>, чтобы употребить вышеуказанное наркотическое средство путем курения. В тот же день примерно в 13:00 час. Гаврилов Б.А. был задержан сотрудниками полиции у дачного участка <адрес>, и впоследствии доставлен в помещение Северного ОП УМВД России по г. Курску, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:15 по 16:40 час. в ходе личного досмотра Гаврилова Б.А. сотрудниками полиции у последнего было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 8,9 г. (согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом израсходованного на исследование наркотического средства), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Кроме того, Гаврилов Б.А., действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 час., находясь на водительском сиденье автомобиля «НИССАН ПРИМЕРА 1.6 ЭЛЕГАНС», государственный регистрационный знак №», будучи в состоянии наркотического опьянения, являясь при этом лицом, имеющим (в силу ст. 86 ч. 1 и ч. 2 п. «б» УК РФ и на основании приговора Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, введенными в действие с 01.07.1994 г. (с последующими изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил движение на указанном автомобиле «НИССАН ПРИМЕРА 1.6 ЭЛЕГАНС», государственный регистрационный знак «№», управляя им, от участка <адрес> до участка <адрес>, где в тот же день примерно в 13:00 час. был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Курску, которые вызвали на место сотрудников ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску. После этого, сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Гаврилов Б.А. был отстранен от управления указанным транспортным средством и ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 час. с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810» № в присутствии понятых Гаврилову Б.А., с согласия последнего, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, при выдыхаемом воздухе у Гаврилова Б.А. не обнаружено наличие абсолютного этилового спирта. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 16:57 час. сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску в присутствии понятых и на основании ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях было предложено Гаврилову Б.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница», по адресу: <адрес> (поскольку у последнего имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке), на что Гаврилов Б.А. в присутствии понятых ответил отказом (что было зафиксировано инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым Гаврилов Б.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Своими действиями Гаврилов Б.А. причинил вред охраняемым законом общественным отношениям в сфере безопасности дорожного движения.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Гаврилова Б.А. суд учитывает его удовлетворительную характеристику от участкового-уполномоченного полиции (т. 1, л.д. 190).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении Гаврилова Б.А.:

- по эпизоду совершенного им преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ: как явку с повинной – объяснение Гаврилова Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 19-21), данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в котором Гаврилов Б.А. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления;

- по обоим эпизодам совершенных им преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 264.1 ч. 2 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как о том указано в обвинительном заключении), наличие у него на иждивении двоих собственных несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, в воспитании и материальном содержании которых он принимает участие (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также осуществление ухода за пожилым дедушкой ФИО10, достигшим 80-летнего возраста, и болезненное состояние здоровья последнего (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Гавриловым Б.А. преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, его поведения после совершения преступления, выразившегося в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Гаврилову Б.А. наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, - в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет). Именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправлению Гаврилова Б.А., и иметь воспитательное воздействие на него с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гавриловым Б.А. преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, данных о личности подсудимого, поведения подсудимого после совершения преступления, выразившегося в активном способствовании расследованию преступления, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Гаврилову Б.А. наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, - в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения в отношении Гаврилова Б.А. при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом наличия в действиях Гаврилова Б.А. вышеуказанной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание (в том числе четверых детей на иждивении), суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при замене ему на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с удержанием части заработной платы в доход государства (федеральный бюджет) и с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправлению Гаврилова Б.А., и иметь воспитательное воздействие на него, с целью предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение ему более мягкого наказания не возымеет на него должного воспитательного воздействия, и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Поскольку Гаврилов Б.А. совершил совокупность преступлений небольшой тяжести, то наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание Гаврилову Б.А. подлежит назначению по совокупности приговоров на основании ст. 70 ч. 5 УК РФ по правилам ст. 69 ч. 4 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по предыдущему приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному аналогичному наказанию, назначаемому Гаврилову Б.А. по настоящему приговору суда.

Мера пресечения в отношении Гаврилова Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: все наркотическое средство <данные изъяты>) вместе с его упаковкой, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Северного ОП УМВД России по г. Курску, - подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Поскольку защиту интересов Гаврилова Б.А. в ходе дознания осуществлял адвокат Михеев О.В. по назначению, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, то процессуальные издержки – оплата труда адвоката Михеева О.В. в размере 8050 руб., за защиту интересов Гаврилова Б.А. в ходе предварительного следствия подлежат взысканию на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ с осужденного Гаврилова Б.А. в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого Гаврилова Б.А. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособности и возможности получения им дохода, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилова Бориса Александровича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 264.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ - в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет) в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб.;

- по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (федеральный бюджет).

Назначить Гаврилову Борису Александровичу по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить Гаврилову Борису Александровичу наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 264.1 ч. 2 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, - в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет) в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб. и принудительных работ на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (федеральный бюджет), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 70 ч. 5 УК РФ и по правилам ст. 69 ч. 4 УК РФ к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединить частично (в размере 06 (шести) месяцев) не отбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Гаврилову Борису Александровичу наказание, - в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет) в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб. и принудительных работ на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (федеральный бюджет), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия Гаврилова Б.А. в исправительный центр, а в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, – с момента отбытия принудительных работ.

Осужденному Гаврилову Б.А. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Гаврилова Б.А. возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному Гаврилову Б.А. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр, с указанием срока, в течение которого Гаврилов Б.А. должен прибыть к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить Гаврилову Б.А., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Меру пресечения в отношении Гаврилова Б.А. до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Взыскать с Гаврилова Б.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 8050 (восьми тысяч пятидесяти) руб.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - <данные изъяты>), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Северного ОП УМВД России по г. Курску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гавриловым Б.А., - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный Гаврилов Б.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ В.С. Конорев

«Копия верна»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 26.12.2022 г. не был обжалован и вступил в законную силу 10.01.2023 г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-515/2022 Ленинского районного суда г. Курска. УИД: 46RS0030-01-2022-004188-23

<данные изъяты>

<данные изъяты>