Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3472/2022 ~ М-3280/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-3472/2022

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истцов адвоката Мурашова С.Е., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакиной Ольги Александровны, Корчагиной Лидии Ивановны к ООО «Наш дом ПИК-Комфорт» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ломакина О.А., Корчагина Л.И. обратились в суд с иском к ответчику ООО «Наш дом ПИК-Комфорт» о защите прав потребителя, а именно: о взыскании в пользу каждого по 62 154 рубля 50 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливами квартиры; по 30 000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда; штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя; об обязании ответчика ООО «Наш дом ПИК-Комфорт» за свой счёт выполнить работы по ремонту кровельного покрытия крыши дома в части, расположенной над квартирой 40 по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, ул.Пушечная, дом 20, в течение 5 (пяти) дней с даты вступления в законную силу решения суда по данному делу, а также обратить судебное решения к немедленному исполнению.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ИП Павлюченко А.В., ИП Терехов Н.Н.

Истцы Ломакина О.А., Корчагина Л.И. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Из текста искового заявления, объяснений представителя истцов адвоката Мурашова С.Е., данных в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 25 ноября 2022 года и в настоящем судебном заседании, видно, что истцам Ломакиной О.А. и Корчагиной Л.И. принадлежит на праве собственности по 1/2 доли в вправе общей долевой собственности у каждой жилое помещение (квартира), расположенное по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Управляющей компанией данного многоквартирного дома на основании договора управления многоквартирным домом от 26.10.2020 является ООО «Наш дом ПИК-Комфорт» (предыдущее наименование ООО «Управляющая компания «Полярис»). 22 июня 2021 года, 22 сентября 2021 года и 13 января 2022 года в следствие ненадлежащего исполнения ООО «Наш дом ПИК-Комфорт» обязанности по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а именно вследствие не проведения текущего ремонта кровли над квартирой происходили заливы квартиры, что подтверждается актами от 22.06.2021, от 22.09.2021, от 13.01.2022. В соответствии с подпунктом б пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, установлено, что в состав общего имущества включаются крыши. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: … б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; … д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (пункт 10 Правил). В соответствии с пунктом н пункта 3.5 Приложения № 3 к Договору управления от 26.10.2020 Управляющая компания обязана при выявлении повреждений приводящим к протечкам - незамедлительное их устранение. Согласно пункту 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, управляющая компания обязана выполнять следующие работы: проверка кровли на отсутствие протечек; выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций, антисептической и противопожарной защиты деревянных конструкций, креплений элементов несущих конструкций крыши, водоотводящих устройств и оборудования, слуховых окон, выходов на крыши, ходовых досок и переходных мостиков на чердаках, осадочных и температурных швов, водоприемных воронок внутреннего водостока; проверка состояния защитных бетонных плит и ограждений, фильтрующей способности дренирующего слоя, мест опирания железобетонных коробов и других элементов на эксплуатируемых крышах; при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ. Таким образом, управляющая компания ответственна за надлежащее содержание кровли и обязана незамедлительно ликвидировать протечки. Как следует из пункта 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. Исходя из того обстоятельства, что заливы происходили в следствие ненадлежащего содержания кровли, то ответственность за причиненный Ломакиной О.А. и Корчагиной Л.И. ущерб лежит на ООО «Наш дом ПИК-Комфорт». Истцы обратились в строительную организацию ООО «Мирострой», которая подготовила локальный сметный расчет стоимости восстановительного ремонта помещений. Согласно локальному сметному расчету стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 124 309 рублей. 22 июля 2022 года истцами в адрес ООО «Наш дом ПИК-Комфорт» в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 09.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», была направлена претензия с приложением копии локального сметного расчета, с требованием возместить нанесенный ущерб. Данная претензия ответчиком была оставлена без ответа. ООО «Наш дом ПИК-Комфорт»» по договору управления многоквартирным домом 26.10.2020 оказывает истцам, как собственникам помещения в данном дома, за плату услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Истцам были причинены нравственные страдания, в связи с неоднократными заливами помещений, порчей имущества, переживаниями в результате значительных повреждений помещений, длительными и многократными затоплениями, а также не принятием мер ответчиком к их устранению. Размер причиненного морального вреда истцы оценивают в размере 30 000 рублей каждому. Истцы также просят взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от стоимости ущерба, взысканного судом и компенсацию морального вреда. Кроме того, истцы просят обязать ответчика незамедлительно осуществить ремонт кровли над квартирой № 40 в доме № 20 по ул. Пушечная в г. Серпухове с целью ликвидации протечек. В связи с тем, что устранение протечек кровли должно производиться незамедлительно, а управляющая компания на протяжении длительного времени уклоняется от исполнения данной обязанности, то истцы полагают, что решение подлежит немедленному исполнению (статья 212 ГПК РФ).

Представитель ответчика ООО «Наш дом ПИК-Комфорт» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения по существу иска, из которых следует, что в материалах гражданского дела находится сметный расчет на сумму 124 309 рублей на восстановительный ремонт жилого помещения после залива, составленный ответчиком, причин его оспаривать у ООО «Наш Дом Пик-Комфорт» не имеется. На основании действующего законодательства, а также в основании Договора управления, управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов, стандартов, правил и норм. Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации, в частности №170, № 416, № 491, № 534 постановлением Правительства РФ. В соответствии с действующим законодательствам управляющая компания обязана: содержать придомовую территорию; осуществлять подготовку к отопительному сезону; предоставлять услуги аварийно-диспетчерской службы; проводить обслуживание и технический осмотр общего имущества МКД. Управляющая организация добросовестно и в полном объеме исполняет условия заключенного договора. Доказательств иного в материалы дела истцами не представлено. Актом поверки Госжилинспекции Московской области от 21.09.2021 № 080Г/08-567-33-8-2021 по вышеуказанному адресу установлено, что управляющей компанией выполнены работы по частичному ремонту крыши МКД над подъездами № 3-4, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за сентябрь 2021 года на основании договора от 23.06.2021 с ИП Павлюченко на выполнение работ по ремонту кровли. Также летом 2022 года управляющая организация проводила текущий ремонт кровельного покрытия, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 10 от 14.08.2022, составленным с ИП Н. Управляющая компания ООО «Наш Дом Пик-Комфорт» не является исполнителем услуги «капитальный ремонт», осуществляя только в соответствии с Договором управления содержание и техническое обслуживание. Постановлением Правительства от 27.12.2013 № 1188/58 указанный дом включен в региональную программу капитального ремонта. Работы по нелегальному ремонту крыши ФКР МО запланированы на 2023-2025 годы, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФКР МО. Истцы в своих требованиях заявили о компенсации причиненного морального вреда в размере 60 000 рублей. Ответчик ООО «Наш дом ПИК-Комфорт» с данным требованием не согласен, считает его неправомерным и незаконным. Оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав. В силу ст. 333 ГК РФ ответчик заявляет об уменьшении размера штрафа, в случае вынесения судом решения о взыскании с ООО «Наш Дом ПИК-Комфорт» суммы ущерба. Анализируя положения закона и фактические обстоятельства по делу, установленные в ходе судебного разбирательства, а также с учетом принципа разумности считает данные суммы несоразмерными, необоснованными. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскании морального вреда и снизить размер штраф по ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» в настоящее судебное заседание не явился, представив письменные возражения по существу иска и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Из текста письменных возражений следует, что в 2022 году в адрес Госжилинспекции Московской области поступили на рассмотрение обращения Ломакиной О.А., Корчагиной Л.И. № 080Г-11032 от 23.03.2022 и № 080Б-26093 от 18.05.2022, на которые были даны ответы № 08ТГ- 35769 от 08.04.2022 и № 08ТГ-48266 от 20.05.2022. Госжилинспекция Московской области в ответах указала, что по результатам проведенного профилактического мероприятия в отношении управлявшей организации ООО «Наш дом ПИК-Комфорт» по указанному адресу выявлено, что кровельное покрытие над квартирой № 40 находится в неисправном состоянии, управляющей организацией не приняты меры по устранению нарушений, приводящим к протечкам кровли над квартирой № 40 по указанному адресу. По факту залива жилого помещения № 40 представителем управляющей организации составлен акт о причинении ущерба имуществу собственника от 22.06.2021 № 117, от 22.09.2021 № 117/1, от 13.01.2022 № 19. Госжилинспекцией Московской области объявлено ООО «Наш дом ПИК-Комфорт» предостережение № 08ОГ-11032-33-8-2022 от 08.04.2022 о недопустимости нарушения обязательных требований. По информации ООО «Наш дом ПИК-Комфорт» во исполнение предостережения Госжилинспекции Московской области № 08ОГ-11032-33-8-2022 управляющей организацией выполнены работы по ремонту над квартирой № 40 по указанному адресу, что подтверждается актом выполненных работ от 14.08.2022 № 10.

Третьи лица ИП Павлюченко А.В., ИП Терехов Н.Н. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

В соответствии с копиями свидетельства о заключении брака, свидетельств о государственной регистрации права собственности – истцы Ломакина О.А., Корчагина Л.И. являются долевыми собственниками (по 1/2 доли каждый) жилого помещения, расположенного по <адрес> (л.д. 33, 34, 89, 90, 91).

Согласно копиям актов ООО «Наш дом ПИК-Комфорт» о последствиях залива жилого/нежилого помещения от 22 июня 2021 года, 22 сентября 2021 года и 13 января 2022 года происходили заливы квартиры истцов, причиной которых является течь кровли (л.д. 25-26, 27-28, 30-31, 92, 93, 94).

Управляющей компанией данного многоквартирного дома на основании договора управления многоквартирным домом от 26.10.2020 является ООО «Наш дом ПИК-Комфорт» (предыдущее наименование ООО «Управляющая компания «Полярис») (л.д. 85-88, 98-109).

Истцы неоднократно обращались к ответчику и в соответствующие государственные органы исполнительной власти для разрешения спорного вопроса во внесудебном порядке (л.д. 21-22, 23-24, 29, 32, 60, 61-62, 63-64, 65, 66-67, 72, 73-75).

В материалы дела представлены копии: удостоверения ветерана труда и справки СМЭ Корчагиной Л.И.; фотографические изображения, отображающие последствия залива спорного объекта (л.д. 35, 36-37, 38-59).

Истцы обратились в строительную организацию ООО «Мирострой», согласно локальному сметному расчету которого стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по <адрес>, составляет 124 309 рублей (л.д. 95-96, 970.

22 июля 2022 года истцами в адрес ООО «Наш дом ПИК-Комфорт» была направлена претензия с приложением копии локального сметного расчета, с требованием возместить причиненный ущерб. Данная претензия ответчиком была получена и оставлена без ответа (л.д. 114, 115, 116-117).

Выслушав объяснения представителя истцов, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. п. 1, п. 2 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.... управление управляющей организацией.

В силу п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пп. «а» п. 2 раздела I Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491, в состав общего имущества включаются, в частности, технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что управляющей компанией, осуществлявшей управление многоквартирным домом по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Пушечная, дом 20, на дату совершения заливов и осуществляющей управление данным многоквартирным домом в настоящее время является ООО «Наш дом ПИК-Комфорт», которое обязано надлежащим образом содержать и следить за состоянием общего имущества в многоквартирном доме, то данный ответчик должен возместить ущерб истцам, причиненный заливами их квартиры. Размер причинённого ущерба должен быть установлен в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до повреждения, в соответствии с локальным сметным расчетом ООО «Мирострой», не оспоренного сторонами.

Истцы, являясь потребителем коммунальных услуг, неоднократно обращались в управляющую компанию - к ответчику - о необходимости ремонта кровельного покрытия крыши многоквартирного дома, которая относится к общедомовому имуществу. Ремонт до настоящего времени не произведён, работы не начаты.

Таким образом, исковое требование об обязании производства ремонта подлежит удовлетворению за счёт ответчика ООО «Наш дом ПИК-Комфорт» как управляющей компании, учитывая состояние спорного объекта и необходимость проведения ремонтных работ в срочном порядке, тогда же как выполнение работ по капитальному ремонту всего многоквартирного дома, организацию которого осуществляет Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», производится на общих основаниях в плановом порядке.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. С учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий, а также финансового положения ответчика, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей в пользу каждого истца.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. От 25.06.2012) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняет, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

В связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца о возмещении ущерба с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 32 577 рублей 25 копеек в пользу истца.

Согласно ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

С учетом положений вышеуказанных норм, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, суд считает возможным отказать в удовлетворении требования истцов об обращении судебного решения к немедленному исполнению в связи с отсутствием особых обстоятельств, указанных в ст.212 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства в сумме 4286 рублей 18 копеек.

Исходя из изложенного на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.103 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 62 154 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 3000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; 32 577 ░░░░░░ 25 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 97731 ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 62 154 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 3000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; 32 577 ░░░░░░ 25 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 97731 ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4286 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.