Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8606/2023 ~ М-7475/2023 от 07.07.2023

    УИД 50RS0№-59

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     08 августа 2023 г.               г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.В.

при секретаре судебного заседания б

при рассмотрении в предварительном судебном заседании гражданского дела № по иску о к б о взыскании неосновательного обогащения (денежных средств по договору найма жилого помещения),

УСТАНОВИЛ:

о обратился в Люберецкий городской суд Московской области с указанным выше требованием, указывая место жительства ответчика в г.о. Люберцы

Судом установлено, что ответчик постоянно зарегистрирована в <адрес>, место ее жительства в <адрес> подтверждения не нашло.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче рассмотрения дела по подсудности. Стороны возражений не заявили.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив представленные в связи с заявленным ходатайством материалы во взаимосвязи с иными материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что б с ДД.ММ.ГГ, то есть до предъявления иска в рамках настоящего дела, постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Ногинского городского суда Московской области. Злоупотребления процессуальным правом со стороны б в целях изменения территориальной подсудности дела судом не установлено. Объективных данных о снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу к моменту рассмотрения ходатайства не представлено, факт проживания в <адрес>    подтверждения не нашел.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░