Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2022 ~ М-942/2022 от 14.02.2022

Дело №2-1534/2022

27RS0004-01-2022-001146-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года                                                                                  г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе судьи Телиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Малицкой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Малицкой О.В. о взыскании задолженности в сумме 131342 рубля 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1913 рублей 42 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Малицкой О.В. и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №№. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, общих условий получения и использования банковских карт, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» предоставил ответчику денежные средства в сумме 105000 рублей 00 копеек со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0, 47 годовых. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету, распиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора Заемщик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Малицкой О.В. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131342 рубля 14 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу-101752 рубля 39 копеек, сумма задолженности по процентам-29589 рублей 75 копеек. При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 131342 рубля 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1913 рублей 42 копейки.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

     Ответчик Малицкая О.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела уведомлялась надлежащим образом и своевременно по известному адресу регистрации посредством направления почтовой корреспонденции.

     В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

     Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 117-119 ГПК РФ).

      Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч.3,4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося участника процесса, в порядке заочного судопроизводства.

     Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Малицкой О.В. и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №№ Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, общих условий получения и использования банковских карт, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» предоставил ответчику денежные средства в сумме 105000 рублей 00 копеек со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0, 47 годовых.

       Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, а именно, невозвращения займа и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательства, объективно подтверждающие обратное, в суд ответчиком в суд не предоставлены.

     Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 131342 рубля 14 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу 101752 рубля 39 копеек, сумма задолженности по процентам 29589 рублей 75 копеек. Предоставленный истцом расчет задолженности судом был проверен и признан правильным, арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

      Согласно п. 13 Договора Заемщик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Малицкой О.В. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.

     В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

     Как следует из материалов гражданского дела, возврат суммы взятого обязательства предусмотрен ежемесячными платежами, на основании графика.

     Согласно выписки из лицевого счета ответчик в последний раз внесла оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ, доказательств внесения денежных средств после данной даты суду не представил.

     Так как ответчик существенно нарушила условия кредитного договора, она неоднократно не исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства, в результате чего у неё перед истцом образовалась задолженность в сумме 131342 рубля 14 копеек.

     Поскольку данная задолженность не была погашена, а факт заключения кредитного договора нашел свое место и доказан, суд считает возможным взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в пользу истца по основному долгу, процентам. Правовых и фактических оснований для снижения начисленных ответчику процентов суд не усматривает.

     На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «АйДи Коллект».

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Принимая во внимание, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 1913 рублей 42 копейки, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

      Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Малицкой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору, расходов по госпошлине - удовлетворить.

      Взыскать с Малицкой Ольги Владимировны в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности в размере 131342 рубля 14 копеек, а также госпошлину в размере 1913 рублей 42 копейки, а всего 133255 рублей 56 копеек.

      В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        С.А.Телина

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2022 года.