Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4648/2022 ~ М-3961/2022 от 07.06.2022

КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи      Курманова Э.Р.,

при секретаре Крохалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ГУ – ОПФР по ХМАО-Югре к Хасаншиной К. Р. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании единовременной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – ОПФР по ХМАО-Югре обратилось в суд с иском к Хасаншиной К.Р. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании единовременной выплаты, мотивируя тем, что <дата> в ГУ – УПФ РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры обратилась Хасаншина (Фатихова) К.Р., <дата> года рождения, с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, со статусом «ребенок» в связи с переходом права матери Агейчевой Н.А., умершей <дата>. Управлением было принято решение № от <дата> о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-5 № на имя Хасаншиной (Фатиховой) К.Р. После получения сертификата Хасаншина К.Р. <дата> и <дата> обратилась в Управление с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского капитала в размере 20 000 рублей и 25 000 рублей соответственно. Решением управления оба заявления были удовлетворены. <дата> при проведении контрольных мероприятий было установлено, что сертификат на материнский (семейный) капитал в 2013 году получен Хасаншиной (Фатиховой) К.Р. незаконно, при принятии решения были нарушены требования п. 4 ст. 3 Закона №- ФЗ, а именно не был подтвержден факт обучения по очной форме в образовательной организации, так как на момент обращения Хасаншина (Фатихова) К.Р. была совершеннолетней и ей исполнилось 22 года. Просит, с учетом уточнения исковых требований, признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-5 № от <дата> выданный на имя Фатиховой (ныне Хасаншиной) К.Р. недействительным; остаток по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал МК-5 № от <дата> выданному на имя Фатиховой (ныне Хасаншиной) К.Р. в размере 167 276,23 рублей перевести на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-5 № от <дата> выданный на имя Агейчевой В.В.; взыскать с Хасаншиной К.Р. единовременную выплату, использованную Хасаншиной К.Р., в размере 45 000 рублей из средств материнского (семейного) капитала в пользу Агейчевой В.В. на ее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-5 № от <дата>.

Представитель истца ГУ – ОПФР по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

Ответчик Хасаншина (Фатихова ) К.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Житко В.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования, против принятия признании иска не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне Агейчева В.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Суд, выслушав ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В рассматриваемом случае суд принимает признание иска ответчиком Хасаншиной К.Р. исковых требований о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании единовременной выплаты, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░-5 № ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░-5 № ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░ 167 276,23 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░-5 № ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ 176-731-455 94.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ 6717 706730 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░ 45 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░-5 № ░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ______________░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ _______ ░.░. ░░░░░░░░░

« ___ » _____________ 2022 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░-░░░░ ░ ░░░░ №

░░░░░░░░░ ░/░ __________░.░. ░░░░░░░░░