Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3905/2024 ~ М-2886/2024 от 14.05.2024

Гражданское дело № 2-3905/2024

УИД66RS0003-01-2024-002924-25

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 июня 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Копыловой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Перспектива», Гавриловой Наталии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Перспектива», Гавриловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.05.2023 между ООО «Перспектива» и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № 6670511650-23-1, в соответствии с которым выдан кредит с лимитом кредитной линии в размере 3 000 000 рублей на срок 12 месяцев под 29,4% годовых.Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако, его погашение производилось ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1949218 рублей, из которых 1886604 рубля 30 копеек – просроченный основной долг, 20464 рубля 76 копеек – просроченные проценты, 42148 рублей 94 копейки.

Кроме того, 15.08.2023 между ООО «Перспектива» и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № 6670511650-23-2 на сумму 2400 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательства ООО «Перспектива» банком заключен также договор поручительства № 6670511650-23-2П01 от 15.08.2023 с Гавриловой Н.В. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако, его погашение производилось ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2242773 рубля 60 копеек, из которых 2141098 рублей 66 копеек – просроченный основной долг, 94688 рублей 58 копеек – просроченные проценты, 6986 рублей 36 копеек – неустойка.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика ООО «Перспектива» задолженность по кредитному договору № 6670511650-23-1 от 24.05.2023 в размере 1 949 218 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 13558 рублей 98 копеек, взыскать солидарно с ответчиковООО «Перспектива» и Гавриловой Н.В. задолженность по кредитному договору № 6670511650-23-2 от 15.08.2023 в размере 2242773 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 15600 рублей 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики также надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайства об отложении заседания не заявляли.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом,24.05.2023 между ООО «Перспектива» и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № 6670511650-23-1 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствии с которым выдан кредит с лимитом кредитной линии в размере 3 000 000 рублей на срок 12 месяцев под 29,4% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии от 31.10.2022ссудная задолженность, возникшая в рамках доступного лимита кредитования погашается любыми суммами в платежный период в размере не менее обязательного платежа при перечислении средств заемщиком или третьими лицами в счет погашения задолженности по договору, а также списанная кредитором со счета или иных счетом заемщика без его распоряжения на основании заранее данного согласия (акцепта) согласно п. 10 заявления.

В соответствии с п. 7 Заявления о присоединении к общим условиям заемщик обязуется ежемесячно с даты открытия лимита кредитной линии и до даты снижения лимита кредитной линии производить оплату обязательного платежа в размере 5% от остатка задолженности по основному долгу, процентов, плат неустоек начисленных по договору на дату соответствующую дате (календарному числу) каждого месяца, предшествующую дате открытия кредитной линии, начиная с месяца следующего за датой открытия лимита кредитования (расчетный период).

По договору устанавливаются даты снижения лимита в соответствии с п. 1 договора. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 12 месяцев с даты заключения договора (п. 6 Заявления).

Обязательный платеж оплачивается в течение 5 календарных дней, исчисляемый с даты соответствующей дате открытия кредитной линии, начиная с месяца, следующего за месяцем открытия лимита кредитной линии в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно)(п. 7 Заявления).

Заемщику устанавливается льготный период сроком 30 дней, который применяется в соответствии с п. 6 Условий кредитования (п.3).

В силу п. 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается выпиской по счету. В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, ответчик допускает нарушение условий кредитного договора в части оплаты обязательных платежей, что подтверждается расчетом истца.

По расчету истца задолженность ответчика ООО «Перспектива» по состоянию на 23.04.2024 составляет 1 949 218 рублей, из которых 1 886 604 рубля 30 копеек – просроченный основной долг, 20 464 рубля 76 копеек – просроченные проценты, 42 148 рублей 94 копейки.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, 15.08.2023 между ООО «Перспектива» и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № 6670511650-23-2 на сумму 2 400 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых.Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 7 Заявления погашение кредита осуществляет аннуитетными платежами. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

В силу п. 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается выпиской по счету. В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, ответчик допускает нарушение условий кредитного договора в части оплаты обязательных платежей, что подтверждается расчетом истца.

По расчету истца задолженность ответчика ООО «Перспектива» по состоянию на 23.04.2024 составляет 2 242 773 рубля 60 копеек, из которых 2 141 098 рублей 66 копеек – просроченный основной долг, 94 688 рублей 58 копеек – просроченные проценты, 6 986 рублей 36 копеек – неустойка.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Определяя правомерность требований истца к ответчику Гавриловой Н.В. о солидарной ответственности по кредитному договору № 6670511650-23-2 от 15.08.2023, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № 6670511650-23-2 от 15.08.2023 ООО «Перспектива» банком заключен также договор поручительства № 6670511650-23-2П01 от 15.08.2023 с Гавриловой Н.В., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение «Перспектива» всех обязательств по кредитному договору № 6670511650-23-2 от 15.08.2023.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, срок поручительства не истек, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № 6670511650-23-2 от 15.08.2023 с заемщика ООО «Перспектива» и поручителя Гавриловой Н.В.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в общей сумме 29159 рублей 96 копеек, в том числе 13558 рублей 98 копеек - за требование о взыскании задолженности по кредитному договору № 6670511650-23-1 от 24.05.2023, и 15600 рублей 98 копеек - за требование о взыскании задолженности по кредитному договору№ 6670511650-23-2 от 15.08.2023, что подтверждается платежным поручением № 621494 от 27.04.2024.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13558 рублей 98 копеек подлежит взысканию с ответчика ООО «Перпектива», сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15600 рублей 98 копеек подлежит взысканию с ответчиков ООО «Перпектива» и Гавриловой Н.В. в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ООО «Перспектива», Гавриловой Наталии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Перспектива» (ИНН 6670511650) в пользуПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 6670511650-23-1 от 24.05.2023 в размере 1 949 218 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 558 рублей 98 копеек

Взыскать солидарно с ООО «Перспектива» (ИНН 6670511650), Гавриловой Наталии Владимировны (*** года рождения, ИНН ***), в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 6670511650-23-2 от 15.08.2023 в размере 2 242 773 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 600 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Темников