Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-62/2023 от 21.11.2023

Дело № 5 – 62/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турочак 21 ноября 2023 года

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Якова Т.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Пермякова Владимира Александровича, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2023 года в 18 часов 45 минут Пермяков В.А. находился в общественном месте в районе дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (нарушенная координация движения, запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствовало окружающей обстановке, жестикулировал руками, имел неопрятный внешний вид), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях Пермякова В.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ Пермяков В.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 №37.

20 ноября 2023 года в 19 часов 07 минут Пермяков В.А., находясь в помещении БУЗ «Турочакская РБ», расположенного в <адрес>, на неоднократные требования УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» ФИО1, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. В результате умышленного невыполнения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении Пермяков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Пермяков В.А. в судебном заседании выразил согласие с протоколом по делу об административном правонарушении, пояснил, что изложенные обстоятельства в протоколе по делу об административном правонарушении подтверждает, вину признает, раскаивается в содеянном.

Выслушав Пермякова В.А., изучив представленные материалы дела, суд находит его вину установленной.

Факт совершения Пермяковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела.

Согласно справке-характеристике, выданной старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» ФИО1, Пермяков В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, систематически злоупотребляет спиртными напитками в быту, на профилактические беседы реагирует отрицательно, на путь исправления не встает, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Собранные по данному делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для признания Пермякова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном), факт неоднократного привлечения Пермякова В.А. к административной ответственности, в связи с чем полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Также судом учтено, при определении размера наказания, что применяемое ранее наказание в виде административных арестов, штрафов не оказали на Пермякова В.А. должного воздействия, поскольку последний на путь исправления не встал, продолжая совершать противоправные деяния.

Из пояснений Пермякова В.А. следует, что инвалидности он не имеет, обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 21 ░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░