Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-635/2019 ~ М-30/2019 от 10.01.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тер-Акоповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бонекки Я.М., ФИО2, ФИО3 к администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

обратившись в суд с вышеуказанным исковым заявлением о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации истцы Бонекки Я.М., Бонекки Н.Д., Бонекки Л.Д. просили сохранить <адрес> перепланированном состоянии общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную в жилом <адрес> в <адрес>.

Признать за истцами право собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную в жилом <адрес> в <адрес>, по <данные изъяты> доли, за каждым из истцов.

В судебные заседания по данному делу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, не явились, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

По приведенным мотивам, суд считает возможным оставить исковое заявление Бонекки Я.М., ФИО2, ФИО3 к администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Бонекки Я.М., ФИО2, ФИО3 к администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья И.В. Новикова