Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2023 ~ М-209/2023 от 15.02.2023

УИД 05RS0№-90

Дело 2-516/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 29 марта 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дагестанэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

установил:

Представитель ООО «Дагестанэнерго» ФИО4 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные услуги, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пр. Р.Гамзатова (Ленина), <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы и составила 70119 рублей 36 копеек. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению услуг в виде отопления и горячему водоснабжению, ответчик в свою очередь обязательства по оплате оказанных услуг, не исполнил. В связи с неуплатой должником задолженности по коммунальным платежам за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ начислена пеня в размере 3225,29 руб., которую также следует просит взыскать с должника. Ранее ООО «Дагестанэнерго» обращалось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные услуги. В данном случае вынесение судебного постановления требует судебного разбирательства, и взыскатель вправе предъявить указанное имущественное требование должнику в порядке искового производства. По изложенным основаниям, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70119,36 руб., из которых: по отоплению в размере 48059,71 руб., за горячее водоснабжение в размере 18834,36 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3225,29 руб., государственную пошлину в размере 2304 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей.

Представитель истца ООО «Дагестанэнерго» ФИО4 в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает частично, просит применить к данным требованиям трехгодичный срок исковой давности.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО «Дагестанэнерго» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом применения срока исковой давности.

В связи с тем, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности для предъявления иска, в части взыскания задолженности, образовавшегося за пределами срока предъявления иска, то есть задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Согласно инвентаризации № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность ответчика за отопление составляет 48059,71 руб., за горячее водоснабжение в размере 18834,36 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3225,29 руб.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленные услуги ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма задолженности с учетом применения срока исковой давности за последние три года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление составляет 30509 рублей 22 копейки, за использование горячей воды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11748 рублей 87 копеек.

Согласно представленному представителем истца расчету пени, который ответчиком не оспорен, с учетом применения срока исковой давности и требований ст. ст. 390, 395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию пени в размере 2823 рубля 22 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Дагестанэнерго» следует взыскать задолженность по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения и пени к ним в пределах последних трех лет, а в части заявленных требований о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать в связи с пропуском истцом срока давности для предъявления иска.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" отмечено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

При этом оценка разумности судебных расходов осуществляется с целью защиты прав каждой из сторон для обеспечения баланса их прав и законных интересов.

Заявленная истцом в счет возмещения судебных расходов за юридические услуги сумма 3000 рублей, по мнению суда отвечает вышеуказанным требованиям, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1552,43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: <адрес>, проезд 1, <адрес> пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за потребленные услуги за период с 15.02.2020г. по 30.09.2022г. в счет стоимости поставки тепловой энергии в размере 30509 рублей 22 копеек; в счет стоимости поставки горячего водоснабжения в размере 11748 рублей 87 копеек; пени в сумме 2823 рубля 22 копейки; расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей и государственную пошлину в размере 1599 рублей 67 копеек.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Дагестанэнерго» денежные средства в сумме 49633 (сорок девять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки.

В остальной части заявленных исковых требований ООО «Дагестанэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст решения составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Омарова И.Р.