Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 03.04.2023

                                                             ( к о п и я : )

                    Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

26 апреля 2023 года.                г. Озёры ФИО3 <адрес>.

Озёрский городской суд ФИО3 <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО4,

защитника ФИО8, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озёрского филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3 <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, холостого, на иждивении детей не имеющего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: ФИО3 <адрес>, городской округ ФИО10, <адрес>, микрорайон имени маршала Катукова, <адрес>, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом ФИО3 <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а», ст.162 ч.3 УК РФ, в силу ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа; постановлением Можгинского районного суда Республики Удмуртия от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания в виде лишения свободы сокращен до 7 лет 5 месяцев лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом ФИО3 <адрес> по ст.159 ч.2УК РФ, с учетом ст.64 УК РФ, к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- 24.10.2019г. Озерским городским судом ФИО3 <адрес> по ст.314.1 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.70, 71 УК РФ, по совокупности данного приговора и приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

вновь обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч.2, ст. 314.1 ч.2 УК РФ, по данному уголовному делу, находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ решением Щекинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, 12.07.1980года рождения установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В связи с этим ФИО2 были установлены административные ограничения: обязательная явка после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Озерского городского суда ФИО3 <адрес> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО2, были дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно: 2 (два) раза в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; находиться по месту жительства в период с 22 часов00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством или учебой; не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, закусочные и т.п.); запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; не покидать пределы ФИО3 <адрес> без уведомления сотрудников УМВД России по городскому округу ФИО10, осуществляющих административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ решением Озерского городского суда ФИО3 <адрес> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО2, были дополнены ранее установленные административные ограничения при административном надзоре: 4 (четыре) раза в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет ФИО2, должным образом был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», было вынесено предупреждение о недопустимости им нарушений административного надзора, разъяснены статья 19.24 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях (далее КРФоАП), статья 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установлен график прибытия на регистрацию, а именно 10 и 30 числа ежемесячно с 8.30 часов до 18.00 часов. После объединения ОМВД России по городскому округу Озеры и УМВД России по городскому округу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ график прибытия ФИО2, на регистрацию был изменен на 1 (первый) и 3 (третий) понедельник к 16:05 часам в Озерский ОП ОУУПиПДН УМВД России по городскому округу ФИО10. Ему было вынесено предупреждения с разъяснением его обязанностей, разъяснением уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, административной ответственности по ст.19.24 КРФоАП. Также ФИО2, ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом. Данные предупреждения ФИО2, получил под роспись. В связи с тем, что ФИО2, были дополнены дни явки на регистрацию решением Озерского городского суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 раз в месяц, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был вынесен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУПиПДН УМВД России по городскому округу ФИО10 по адресу: ФИО3 <адрес>, г.о.ФИО10, <адрес>, 4 раза в месяц: 1 (первый), 2 (второй), 3 (третий) и 4 (четвертый) понедельник месяца к 16часам 05 минутам. С ФИО2, было отобрано объяснение о том, что ему известны все административные ограничения установленные ему судом, о том, что с ним проведена профилактическая беседа о необходимости соблюдения административных ограничений, а также о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений.

    Однако ФИО2, зная об указанных решениях суда и будучи предупрежденным органом внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничениях, неоднократно нарушил установленные ему судом административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут ФИО2 не прибыл на регистрацию в Озерский ОП УМВД России по городскому округу ФИО10 по адресу: ФИО3 <адрес>, г.о.ФИО10 <адрес>, без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КРФоАП. За данное правонарушение ему был назначен штраф в размере 1000 рублей. Постановление в ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в Озерский ОП УМВД России по городскому округу ФИО10 по адресу: ФИО3 <адрес>, г.о.ФИО10 <адрес>, без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района ФИО3 <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КРФоАП. За совершение данного правонарушения было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

    Однако ФИО2, будучи лицом, неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24, КРФоАП, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, вновь совершил несоблюдение административного ограничения, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО2, находился в подъезде <адрес> микрорайона им.Маршала Катукова <адрес> г.о.ФИО10 ФИО3 <адрес> распивал, потреблял алкогольную спиртосодержащую продукцию, а именно водка «Беленька» 0,5 литра 40% алк.,в общественном месте, чем нарушил п.7 ст.16 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КРФоАП. За совершение данного правонарушения ФИО2, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

    Тем самым ФИО2, осознавая последствия нарушения административного надзора и несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, умышленно, неоднократно не соблюдал их, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

    Таким образом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрета его пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. по 06.00 час., при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП.

    Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ решением Щекинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В связи с этим ФИО2 были установлены административные ограничения: обязательная явка после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Озерского городского суда ФИО3 <адрес> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО2, были дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно: 2 (два) раза в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; находиться по месту жительства в период с 22 часов00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством или учебой; не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, закусочные и т.п.); запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; не покидать пределы ФИО3 <адрес> без уведомления сотрудников УМВД России по городскому округу ФИО10, осуществляющих административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ решением Озерского городского суда ФИО3 <адрес> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО2, были дополнены ранее установленные административные ограничения при административном надзоре: 4 (четыре) раза в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет ФИО2, должным образом был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», было вынесено предупреждение о недопустимости им нарушений административного надзора, разъяснены статья 19.24 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях (далее КРФоАП), статья 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установлен график прибытия на регистрацию, а именно 10 и 30 числа ежемесячно с 8.30 часов до 18.00 часов. После объединения ОМВД России по городскому округу Озеры и УМВД России по городскому округу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ график прибытия ФИО2, на регистрацию был изменен на 1 (первый) и 3 (третий) понедельник к 16:05 часам. Ему было вынесено предупреждения с разъяснением его обязанностей, разъяснением уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, административной ответственности по ст.19.24 КРФоАП. Также ФИО2, ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом. Данные предупреждения ФИО2, получил под роспись. В связи с тем, что ФИО2, были дополнены дни явки на регистрацию решением Озерского городского суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 раз в месяц, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был вынесен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУПиПДН УМВД России по городскому округу ФИО10 по адресу: ФИО3 <адрес> г.о.ФИО10 <адрес> 4 раза в месяц: 1 (первый), 2 (второй), 3 (третий) и 4 (четвертый) понедельник месяца к 16часам 05 минутам. С ФИО2, было отобрано объяснение о том, что ему известны все административные ограничения установленные ему судом, о том, что с ним проведена профилактическая беседа о необходимости соблюдения административных ограничений, а также о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений.

    Однако ФИО2, зная об указанных решениях суда и будучи предупрежденным органом внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничениях, неоднократно нарушил установленные ему судом административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут ФИО2, не прибыл на регистрацию в Озерский ОП УМВД России по городскому округу ФИО10 по адресу: ФИО3 <адрес>, г.о.ФИО10 <адрес>, без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КРФоАП. За данное правонарушение ему был назначен штраф в размере 1000рублей. Постановление в ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в Озерский ОП УМВД России по городскому округу ФИО10 по адресу: ФИО3 <адрес>, г.о.ФИО10 <адрес>, без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района ФИО3 <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КРФоАП. За совершение данного правонарушения было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ;

    Однако ФИО2, будучи лицом, неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24, КРФоАП, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, вновь совершил несоблюдение административного ограничения, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО2, находился в общественном месте, у <адрес> микрорайона им.Маршала Катукова <адрес> г.о.ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП. За данное правонарушение было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Тем самым ФИО2, осознавая последствия нарушения административного надзора и несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, умышленно, неоднократно не соблюдал их, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

    Таким образом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрета его пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. по 06.00 час., при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП.

    Таким образом, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении:

- неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

    - неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

    то есть обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 314.1 ч.2; 3124.1 ч.2 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его, представил медицинскую справку о наличии у него ВИЧ-инфекции 3 стадии, хронического вирусного гепатита С.

Защитник ФИО8, государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, утверждали о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, то есть условно.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2:

( л.д. 102-103) копию паспорта ФИО2, из которого видно, что ему в настоящее время 42 лет, что он не имеет регистрации, данных о детях нет,

(л.д. 104) адресную справку, из которой видно, что ФИО2 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по г.о. ФИО5 не значится,

( л.д. 105-107, 108-117,118-129,130-132) справки ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУВД по ФИО3 <адрес> о том, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был судим, имеет непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 24.10.2019г.,     с приложением копий указанных приговоров,

( л.д. 140) справку ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости 2 степени», на учете у врача психиатра не состоит,

(л.д. 141) справку Военного комиссариата г. ФИО1 <адрес>, из которой видно, что ФИО2, военную службу не проходил, в связи с отбыванием наказанием в местах лишения свободы,

(л.д. 143-146) данные об административных правонарушениях, из которых видно, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности,

(л.д. 147) характеристику УУП Озеского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО10 Свидетель №3, из которой видно, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в Озерском отделе УМВД России по г.о. ФИО10, по месту жительства жалоб от соседей не поступало.

В ходе судебного заседания стороной обвинения представлены копия приговора Озёрского городского суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был осужден по ст.159 ч.2УК РФ, с учетом ст.64 УК РФ, к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении    ФИО2 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО2 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч.2, ст. 314.1 ч.2 УК РФ, так как подсудимый ФИО2, с точки зрения суда, действительно совершил:

- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при обстоятельствах, указанных в его обвинительном акте.

При определении квалификации действий подсудимого ФИО2,суд исходит из направленности умысла подсудимого ФИО2 на каждое из конкретных указанных преступлений, а не на одно длящееся преступление.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлениях    установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за каждое из указанных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются:

      -полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-состояние здоровья подсудимого ФИО2 в виде наличия хронических заболеваний у него ВИЧ-инфекции 3 стадии, хронического вирусного гепатита С.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Суд считает, что в данном случае у подсудимого ФИО2 не имеется отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, так как в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 за каждое из указанных совершенных им преступлений, суд учитывает, что он совершил два преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, что он работал неофициально, а поэтому суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 за каждое из вновь совершенных преступлений в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ст. 56, 62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил два указанных выше умышленных преступления небольшой тяжести, суд считает, что в данном случае у него налицо совокупность преступлений и при назначении подсудимому ФИО2 окончательного наказания суд руководствуется положениями ст. 69 ч.2 УК РФ и считает необходимым окончательное наказание подсудимому ФИО2 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил два преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, что он работал неофициально, а поэтому суд считает возможным назначить окончательное наказание подсудимому ФИО2 хотя и в виде лишения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможного исправления подсудимого ФИО2 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-не менять постоянное место жительства, регистрации без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, о чем обязать ФИО2 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

При этом суд учитывает, что у ФИО2, как у лица состоящего под административном надзором, уже имеются административные ограничения в виде: - обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы четыре раза в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации;- запрет посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков;- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 час. до 06.00 час.

А поэтому суд считает, что перечисленных дополнительных обязанностей в течение испытательного срока, при наличии должного взаимодействия УМВД России по городскому округу ФИО10 ФИО3 <адрес> и Коломенского межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по ФИО3 <адрес>, будет достаточно для осуществления контроля за подсудимым ФИО2

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого ФИО2 и целям предупреждения совершения им и другими гражданами новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2; 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему за совершение каждого из указанных преступлений наказание:

-по ст. 314.1 ч.2 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде шести месяцев лишения свободы,

-по ст. 314.1 ч.2 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде семи месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложений наказаний назначенных за каждое из указанных совершенных преступлений, суд окончательно назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание подсудимого ФИО2 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере одного года, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-не менять постоянное место жительства, регистрации без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, о чем обязать ФИО2 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

    Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления в силу настоящего приговора суда оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

     Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд в течение пятнадцати суток через Озерский городской суд ФИО3 <адрес> с момента его провозглашения.

        Судья Озерского городского суда

ФИО3 <адрес>-

                    подпись        ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я       В Е Р Н А :

        Судья Озерского городского суда

ФИО3 <адрес>-

                                 ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

            Секретарь-

ФИО7