Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5235/2024 ~ М-2533/2024 от 28.03.2024

72RS0025-01-2024-004036-29

Дело № 2 – 5235/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                   21 июня 2024 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «АСВ» к Адановой И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «АСВ» обратился в суд с иском к Адановой И.А. о взыскании задолженности по договору займа, предоставленного в траншах № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 134 руб. 26 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 734 руб. 03 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологий» и Адановой И.А. заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в размере 30 001 руб., под 196.28% годовых, срок возврата займа не более 365 дней. Договор займа подписан должником Адамовой И.А. путем введения индивидуального кода (пароля), направленного ответчику в виде смс-сообщения на номер ее мобильного телефона, что подтверждает, что заемщик была ознакомлена с индивидуальными условиями предоставления займа и согласна с ними. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований МФК «Рево Технологий» передали право требования по настоящему договору займа ООО «ПКО «АСВ». Истец за защитой своих прав обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПК «АСВ» при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Аданова И.П. при надлежащем извещении не явилась.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела,

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) и Адановой И.А. заключен договор займа, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в размере 30 001 руб. сроком возврата не более 365 дней, под 196, 28% годовых.

    Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Договор займа между МФК «Рево Технологии» (ООО) и Адановой И.А. был подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, порядок использования которой определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Полученный СМС-код был введен в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, что является простой электронной подписью. С этого момента договор займа считается заключенным.

Обязанность участников гражданских правоотношений добросовестно осуществлять гражданские права, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не отказываясь от них в одностороннем порядке, предусмотрена ст.ст. 10, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

МФК «Рево Технологии» свои обязательства по договору займа перед заёмщиком исполнило, тогда как заемщик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, допустила образование задолженности, доказательства обратного в деле отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Рево Технологии» (цедент) и ООО «ПКО «АСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к ООО «ПКО «АСВ» перешли права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных цедентом и физическими лицами, в том числе права в отношении ответчика Адановой И.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Адановой И.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 134 руб. 26 коп., в том числе: 31 417 руб. 95 коп.- задолженность по основному долгу, 19 716 руб. 31 коп.- заложенность по процентам.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с Адановой И.А. заложенности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии на основании определения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени был отменен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1 734 руб. 03 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с Адановой И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) заложенность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 134 руб. 26 коп., в том числе: 31 417 руб. 95 коп.- задолженность по основному долгу, 19 716 руб. 31 коп. - заложенность по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 734 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28 июня 2024 года.

Председательствующий                                      О.А. Стреколовская