Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3385/2024 ~ М-1792/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-3385/2024

29RS0023-01-2024-003025-72

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 24 июля 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Ефимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Некрасовой Екатерины Владимировны к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец Некрасова Екатерина Владимировна обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что 19 августа 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель Андриянов В.О., который управлял ТС «Рено», государственный регистрационный знак ....., принадлежащим Шадровцеву И.П. 04 сентября 2023 г. истец обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. 20 декабря 2023 г. истец обратилась к ответчику с претензией. Расходы по составлению претензии составили 6500 руб. 11 января 2024 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб. 31 января 2024 г. страховая компания произвела выплату неустойки и финансовой санкции в сумме 436400 руб. С размером страхового возмещения истец не согласилась, обратилась к финансовому уполномоченному. Решением Финансового уполномоченного от 07 февраля 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании с финансовой организации страхового возмещения. Согласно экспертному заключению ООО «Респект» рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 737500 руб. Ответчик не предлагал произвести доплату стоимости ремонта на СТОА, истец от проведения ремонта не отказывался, восстановительный ремонт автомобиля организован не был. Просит взыскать с ответчика убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 337 500 руб. (737500 – 400 000), убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., убытки по оплате услуг по проведению независимой экспертизы по оценке восстановительного ремонта в размере 19000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать. В случае удовлетворения требований, просил уменьшить расходы на представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19 августа 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ......

Виновным в дорожном происшествии является водитель Андриянов В.О., который управлял ТС «Рено», государственный регистрационный знак ....., принадлежащим Шадровцеву И.П.

04 сентября 2023 г. истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Ремонт автомобиля организован не был. По претензии истца от 20 декабря 2023 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 11 января 2024 г. выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб. Расходы по составлению претензии составили 6500 руб.

24 января 2024 г. истец обратилась к финансовому уполномоченному.

31 января 2024 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило неустойку в размере 379320 руб. и финансовую санкцию в размере 348 руб. Общий размер выплаты неустойки и финансовой санкции составил 436400 руб. При этом в качестве налога на доходы физических лиц удержана сумма в размере 56732 руб.

Решением финансового уполномоченного от 07 февраля 2024 г. истцу отказано в удовлетворении требований.

Некрасова Е.В. указывает, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ремонт поврежденного автомобиля организован не был, произвести доплату стоимости восстановительного ремонта никто истцу не предлагал. При этом истец не отказывалась от проведения восстановительного ремонта.

Стороной истца в материалы дела представлено экспертное заключение ООО «Респект», согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 737500 руб., расходы по оценке составили 19000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Судом установлено и не оспаривается, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, истец от доплаты не отказывался.

Экспертное заключение ООО «Респект» отвечает требованиям ст. 67 ГПК РФ. Доказательств иной рыночной стоимости восстановительного ремонта в суд не представлено.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 337500 руб. (737500 – 400 000).

Поскольку страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта выплачено финансовой организацией после получения от истца претензии, суд взыскивает с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца расходы по составлению претензии в размере 6500 руб. Данные расходы не являются страховым возмещением, поскольку лимит страхового возмещения ответчиком выплачен в полном объеме.

В связи с чем, суд не находит оснований для начисления штрафа от убытков 337500 руб. и расходов 6500 руб., так как не предусмотрено Законом об ОСАГО.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 19000 руб., фактически понесенные почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 6 875 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в одном судебном заседании, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Некрасовой Екатерины Владимировны к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в пользу Некрасовой Екатерины Владимировны (паспорт .....) убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 337 500 руб., расходы по составлению претензии в размере 6500 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 19000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб., всего 393 080 (триста девяносто три тысячи восемьдесят) руб. 40 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в бюджет городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 6 875 (шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин