Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-285/2021 от 02.08.2021

Дело № 12-285/2021

Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2021 года          г.Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края жалобу Колотова С. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. Колотов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с постановлением, Колотов С.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его изменить в части назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на иной вид наказания. Просит учесть, что управление ТС связано с его трудовой деятельностью, является единственным источником дохода для его семьи.

Заявитель Колотов С.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу Колотова С.А., исследовав представленные письменные доказательства, и имеющуюся видеозапись, судья считает постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Судьей установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Колотова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес>, в нарушение п.1.3 ПДД, водитель Колотов С.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь в направлении <адрес>, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон движущегося впереди в попутном направлении ТС, не являющегося тихоходным, при возвращении на ранее занимаемую полосу движения пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.11, повторно с течение года /л.д.3/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. Колотов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год /л.д.23,24/.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с Приложением N 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие данного знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, связанного с выездом в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Фактические обстоятельства совершения Колотовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении /л.д.3/, схемой места совершения администратвиного правонарушения /л.д.5/, рапортом сотрудника полиции /л.д.6/, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки /л.д.7/, видеозаписью /CD-диск л.д.10/, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Колотова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях /л.д.15/, сведениями об оплате штрафа /л.д.8-оборот/.

При таком положении, с учетом имеющего постановления мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. и сведений об исполнении данного постановления, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Колотова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять указанным доказательствам, как у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы Колотова С.А., не имелось и не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Исследованные мировым судьей в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод о наличии в действиях Колотова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, письменным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, следует признать, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях Колотова С.А. имеется.

Наказание Колотову С.А. назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления ТС на срок один год. Иного альтернативного наказания санкцией данной статьи не предусмотрено.

Следует отметить, что санкция ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает назначение административного штрафа только в случаях фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, чего по настоящему делу не установлено.

Характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.

В связи с чем, ссылки в жалобе на изменение назначенного мировым судьей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на иной вид наказания не могут быть приняты во внимание.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы Колотова С.А. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Колотова С.А. в совершении административного правонарушения.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Колотов С.А. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для иной оценки доказательств и переоценки выводов мирового судьи судья апелляционной инстанции не усматривает.

Утверждения Колотова С.А. о том, что управление ТС связано с его трудовой деятельностью, является единственным источником дохода и средством к существованию, не могут быть приняты во внимание. Нарушая ПДД, Колотов С.А. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможные последствия, но отнесся к этому без должной степени благоразумия и ответственности. Каких-либо доказательств, подтверждающих данные утверждения, им не представлены. Кроме этого, в протоколе об административном правонарушении с его слов указано о том, что он не работает.

Ссылка заявителя на отсутствие у него умысла на совершение административного правонарушения не может быть принята во внимание. Поскольку опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несогласие Колотова С.А. с назначенным наказанием не является основанием для его изменения путем замены на административный штраф.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ., которым Колотов С. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год, оставить без изменения, жалобу Колотова С. А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья: С.А.Лутченко