Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1786/2019 ~ М-1192/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-1786/2019

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года                           г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Сентяковой Г.Н.,

с участием прокурора Клименко Т.Ф.,

истца      Андреевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Ирины Александровны к Андреевой Александре Федоровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева И.А. обратилась в суд с иском к Андреевой А.Ф. о признании утратившей права пользования жилым помещением - квартирой № 113 в доме №68е по улице Островского в городе Барнауле.

В обоснование исковых требований указывает, что истец является собственником указанной квартиры. Ответчик зарегистрирована в квартире, при этом в ней не проживает, никогда не проживала, личные вещи отсутствуют. Истец неоднократно просила ответчика о снятии с регистрационного учета, однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям в нем изложенным. Пояснила, что вынуждена нести оплату коммунальных услуг, тогда как ответчик спорным помещением не пользуется. Ее права собственника нарушены.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. До судебного заседания представила заявление о признании исковых требованиях в полном объеме, указав при этом, что признание иска сделано ей добровольно, без принуждения, согласно ее воле и желанию.

Учитывая, что ответчик Андреева А.Ф. надлежаще извещена о рассмотрении дела, однако в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Андреева И.А. является собственником квартиры № 113 в доме № 68 е по улице Островского в городе Барнауле, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выписке из домовой книги Андреева А.Ф. с 14.05.2013 зарегистрирована по адресу: г.Барнаул, ул.Островского, 68а-113.

Данный факт также подтверждается карточкой регистрации Андреевой А.Ф.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 1, 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из пояснений истца и свидетелей Андреева В.Д., Андреев М.В. следует, что ответчик не проживает в квартире № 113 в доме № 68 е по улице Островского в городе Барнауле, в настоящее время вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг не принимает.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие у ответчика интереса к последнему нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Из материалов дела и пояснений истца также следует, что договорных отношений между истцом и ответчиком по поводу пользования спорной квартирой, не имеется.

Доказательств, опровергающих пояснения стороны истца и подтверждающих наличие между истцом и ответчиком договорных отношений по поводу пользования указанной квартирой суду не представлено.

Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, понятны; ответчик выразил желание и согласие принять указанные последствия.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отсутствуют нарушения закона, а также нарушения прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком, удовлетворяя исковые требования Андреевой И.А. в полном объеме.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андреевой Ирины Александровны удовлетворить.

Признать Андрееву Александру Федоровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Барнаул, улица Островского, дом №68е, квартира №113.

Взыскать с Андреевой Александры Федоровны в пользу Андреевой Ирины Александровны в счет возмещения оплаты государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          О.С. Пойлова

Решение суда в окончательной форме составлено 21 мая 2019 года.