Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5031/2023 ~ М-4435/2023 от 22.11.2023

УИД 57RS0023-01-2023-006195-31

Дело № 2-5031/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Доровых Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Городничевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к Юшину В.А., Репину Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее по тексту – СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в суд с иском к Юшину В.А., Репину Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что 09.11.2018 между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и Юшиным В.А. заключен договор займа №10/292, по условиям которого ответчику был выдан заем в размере 156 000 рублей со сроком погашения по 08.11.2024, под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 23,01% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Договор займа обеспечен поручительством Репина Ю.В.

Однако ответчик обязательства по погашению задолженности перед истцом не выполняет с 18.07.2023, в связи с чем истец просил суд взыскать с Юшина В.А., Репина Ю.В. в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 72 547 рублей, из которых 42 101 рублей - сумма основного долга, 14 846 рублей – проценты за период с 16.06.2023 по 13.11.2023 включительно, 15 600 рублей – штраф, проценты по договору займа в размере 23,01 % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 156 000 рублей, начиная с 14.11.2023 по день возврата суммы займа, а также расходы по оплате почтовых расходов в сумме 750 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 398,01 рублей.

В судебное заседание представитель СКПК «Взаимопомощь ККВ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Юшин В.А., Репин Ю.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом того, что ответчики Юшин В.А., Репин Ю.В. были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статья 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.11.2018 между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и Юшиным В.А. заключен договор займа №10/292, по условиям которого ответчику был выдан заем в размере 156 000 рублей со сроком погашения по 08.11.2024, под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 23,01% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Погашение займа и процентов за пользование займом по условиям договора должно было осуществляться в размере и с периодичностью, установленной договором и платежным обязательством, которое является неотъемлемым приложением к договору займа от 09.11.2018.

В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей, при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней; пеня, в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа по займу и платежа по процентам за пользование займом, начиная с 11 дня просрочки по день погашения просроченной задолженности.

По условиям пункта 17 Договора, займодавец, за нарушение сроков погашения задолженности, имеет право в бесспорном порядке требовать досрочного возврата займа и причитающиеся проценты.

Кроме того, в обеспечения договора займа №10/292 от 09.11.2018, между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и Репиным Ю.В. был заключен договор поручительства 09.11.2018, по условиям которого, поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение Юшиным В.А., а также иным лицом, в случае перевода долга на третье лицо, всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора займа, в обеспечение которого заключен договор (пункт 1 Договора).

Пунктом 9 договора поручительства также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Факт получения Юшиным В.А. денежных средств по договору займа №10/292 в сумме 156 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 09.11.2018.

10.04.2023 между истцом и ответчиком Юшиным В.А. было заключено соглашение об изменении платежного обязательства к договору займа №10/292 от 09.11.2018, в соответствии с которым были внесены изменения в части размера и периодичности возврата займа и процентов за пользование займа, без изменения иных индивидуальных условий договора займа.

Вместе с тем, ответчики, взятые на себя обязательства по своевременному возврату займа и процентов по договору займа, не исполняют, в результате чего, в соответствии с представленным истцом расчетом, образовалась задолженность в размере 72 547 рублей, из которых 42 101 рублей - сумма основного долга, 14 846 рублей – проценты за период с 16.06.2023 по 13.11.2023 включительно, 15 600 рублей – штраф.

Расчет суммы основного долга, процентов, подлежащих возврату, а также штрафа, произведен в соответствии с условиями договора займа, с учетом фактически погашенной суммой займа, проверен судом, является верным.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиками на момент рассмотрения дела не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату займа ответчики исполняют ненадлежащим образом, исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также в силу договора займа с ответчиков в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» подлежат взысканию проценты в размере 23,01 % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 156 000 рублей, начиная с 14.11.2023 по день возврата суммы займа.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, и почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела усматривается, что в связи с рассмотрением дела, истцом были понесены почтовые расходы, связанные с направлением в адрес участников процесса, в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, искового заявления и приложенных к нему документов, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков сумму в размере 750 рублей.

Поскольку понесенные истцом почтовые расходы были обусловлены обращением истца в суд за защитой и восстановлением нарушенного права, суд признает данные расходы необходимыми, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат возмещению понесенные в указанной части расходы в размере 750 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников (часть 3 статьи 40 ГПК РФ).

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Истцом, в связи с обращением с настоящим иском, по платежному поручению №345 от 17.11.2023 оплачена государственная пошлина в размере 2 398,01 рублей,

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 398,01 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к Юшину В.А., Репину Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Юшина В.А., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт: серия №*** №***), Репина Ю.В., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт: серия №*** №***) в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (ИНН №***, ОГРН №***) задолженность по договору займа №10/292 от 09.11.2018 в размере 72 547 рублей, из которых 42 101 рублей - сумма основного долга, 14 846 рублей – проценты за период с 16.06.2023 по 13.11.2023 включительно, 15 600 рублей – штраф, проценты по договору займа в размере 23,01 % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 156 000 рублей, начиная с 14.11.2023 по день возврата суммы займа.

Взыскать с Юшина В.А., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт: серия №*** №***), РепинаЮ.В., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт: серия №*** №***) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (ИНН 5717002138, ОГРН 1045739000812) в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 398,01 рублей, а также почтовые расходы в размере 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 28 декабря 2023 г.

Председательствующий Е.А. Доровых