Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7967/2022 от 28.06.2022

Судья: Чиркова Е.А. гр. дело № 33-7967/2022

(дело № 2 – 214/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Навроцкой Н.А.,

судей Куршевой Н.Г., Топтуновой Е.В.,

при секретаре Корпуховой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горшкова Г.Н., Давыдов В.В., Булоусова О.А. к ООО «Нова» о защите прав потребителей и возмещении ущерба в результате залива, по апелляционной жалобе ответчика ООО «Нова» на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 05.04.2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Горшкова Г.Н., Давыдов В.В. к ООО «Нова» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Нова» в пользу Горшкова Г.Н. сумму материального ущерба в размере 243 582 рубля, расходы по оценке ущерба и экспертного заключения в размере 23000 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, сумму штрафа в размере 50 000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 321 582 рубля.

Взыскать с ООО «Нова» в пользу Давыдов В.В. сумму материального ущерба в виде стоимости пострадавшего имущества – шкафа и комода в размере 8591 рубль.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать ООО «Нова» в доход муниципального бюджета г.о. Самара сумму государственной пошлины по делу в размере 6022 рублей.»,

заслушав доклад по делу судьи областного суда Куршевой Н.Г., объяснения представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Горшкова Г.Н., Давыдов В.В., Белоусова О.А. обратились в суд с иском к управляющей компании ООО «Нова» о защите своих прав, возмещении вреда и прочих расходов, включая моральный вред, в связи с заливом квартиры горячей водой и причинением вреда имуществу, находящемуся в квартире. В обоснование иска указав, что Горшкова Г.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 21 июня 2021 года произошел залив указанной квартиры в результате разрушения целостности отвода стояка горячего водоснабжения (ГВС), в результате чего истцам причинен материальный ущерб. На момент происшествия в указанной квартире на условиях аренды проживали истцы Давыдов В.В. и Белоусова О.А.; в квартире находились их животные (собака такса и кот шотландской породы), личные вещи и мебель. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «Нова» на основании Договора управления МКД № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика истцом направлена претензия о возмещении причиненного ущерба, в ответ на которую ответчик выразил отказ в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем истцы вынуждены обратиться за защитой своих прав в судебном порядке.

С учетом результатов судебной экспертизы и уточнения иска, истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу Горшковой Г.Н. стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, пострадавшего в результате пролива имущества в размере 243 582 рублей, суммы неустойки в размере 243 582 рублей, суммы компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суммы расходов за экспертное заключение в размере 23 000 рублей, суммы штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; - в пользу истца Давыдова В.В. стоимости животного – шотландского вислоухого кота с учетом потраченных на него средств в размере 426 000 рублей, пени за просрочку в отказе добровольного удовлетворения требований стоимости животного - шотландского вислоухого кота, в том числе потраченных на него денежных средств в размере 426 000 рублей, стоимости пострадавшего имущества - комод в коридоре и шкаф платяной, суммарная стоимость которых составляет 8 591 рубль, суммы компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суммы штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; - в пользу истца Белоусовой О.А. стоимости животного – собака ТАКСА с учетом потраченных на него средств в размере 174 000 рублей, пени за просрочку в отказе добровольного удовлетворения требований стоимости животного - собака ТАКСА, в том числе потраченных на него денежных средств в размере 174 000 рублей, суммы компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суммы штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истцов в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ответчика ООО «Нова» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции изменить, уменьшив размер штрафа и материального ущерба, поскольку судом не учтен принцип соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения, исходя из характера правоотношений сторон, размера причиненного вред, степени вины ответчика. Размер штрафа не отвечает принципу справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком. Также обратил внимание суда на то обстоятельство, что грубая неосторожность собственника жилого помещения заключается в том, что на коробе имелись ржавые следы от каплепадения, то есть жители данной квартиры видели, не могли не видеть, что произошла разгерметизация резьбового соединения и происходит протечка, однако не передавали сведений в обслуживающую организацию.

В судебное заседание истцы Горшкова Г.Н., Давыдов В.В., Белоусова О.А. не явились, о времени и месте слушания извещены надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщили, ходатайств и письменных пояснений суду не представили.

Информация о принятии апелляционной жалобы ответчика ООО «Нова» к производству суда апелляционной инстанции, дне, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом размещена на официальном сайте Самарского областного суда посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Основываясь на положениях статей 113, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу ответчика ООО «Нова» в отсутствие не явившихся лиц, неявка которых не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов апелляционной жалобы ООО «НОВА», судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судебного акта в виду следующего.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Как следует из пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В силу пункта 10 указанных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей; в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Как следует из материалов дела, Горшкова Г.Н. на основании договора участия в долевом строительстве является собственником <адрес> на 5 этаже в <адрес>.

Квартиросъемщиками настоящего жилого помещения являются Давыдов В.В. и Белоусова О.А.

Согласно договору от 15 марта 2019 года, управление многоквартирным домом по адресу <адрес> осуществляет ООО «НОВА», к полномочиям которого, в соответствии с условиями договора, относится: оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества, оказание круглосуточного аварийно-диспетчерского обслуживания, осуществление работ по устранению причин аварийных ситуаций, обеспечение предоставления коммунальных услуг в необходимом объеме и установленного качества, в том числе: ХВС, ГВС, водоотведение, электро- и газоснабжение, отопление.

На основании акта, составленного главным инженером и техником ООО «НОВА», установлено, что 21 июня 2021 года в <адрес> произошла авария, причинами которой явились коррозия металла на резьбовом соединении верхнего отвода на полотенцесушителе, который закрыт коробом из гипсокартона.

По данному факту управляющей компанией ООО «НОВА» выполнены сантехнические работы по устранению аварийной ситуации, а именно осуществлена сварка двух отводов стояка ГВС на полотенцесушителе.

Из акта досудебного экспертного исследования №К-335/21 следует, что размер ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, без учета износа составляет 472 461 рубль, с учетом износа материалов – 410 107 рублей 76 копеек.

По ходатайству стороны ответчика судом назначена строительно-техническая оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63».

Согласно заключению эксперта №, причиной залива <адрес> многоквартирном <адрес> явилось разрушение целостности отвода стояка ГВС к полотенцесушителю в месте до первого отключающего устройства. В результате пролива квартиры пострадало имущество, принадлежащее Горшковой Г.Н., на общую сумму 28 799 рублей, Давыдову В.В. – 8 591 рублей. Стоимость ремонтно-восстановительных работ, имущества и материалов, необходимых для устранения последствий пролива, составила 214 729 рублей.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, 13, 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, а также результатами судебной экспертизы, пояснениями экспертов ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» Куликова Р.В. и Гликина Л.А., пришел к выводу о виновности управляющей компании в произошедшей аварии от 21 июня 2021 года, в связи с чем, взыскал с ООО «НОВА» в пользу собственника жилого помещения Горшковой Г.Н. сумму материального ущерба в размере 243 582 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 23 000 рублей, в пользу квартиросъемщика Давыдова В.В. сумму материального ущерба в виде стоимости пострадавшего имущества в размере 8 591 рубля.

Проанализировав представленные доказательства, в совокупности с вышеизложенными нормами права, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что пролитие квартиры произошло в зоне ответственности ответчика и по его вине в виду ненадлежащего содержания общего имущества собственников многоквартирного дома, ответственность за исправность и содержание которого лежит на управляющей компании.

Доводы апелляционной жалобы о том, что причинами пролития послужило отсутствие доступа в жилое помещение, судебная коллегия находит несостоятельными. Представленные в материалы дела копии журналов учета общих осмотров общего имущества многоквартирного дома имеют указания на отсутствие доступа в квартиру, однако не могут свидетельствовать об умышленном воспрепятствовании как Горшковой Г.Н., так и Давыдовым В.В. и Белоусовой О.А. в доступе в жилое помещение. Кроме того, копии датированных журналов с заявленным периодом пролития не соотносятся.

Доказательств о повторном проведении осмотра, извещении собственников посредствам почтовой корреспонденции о проведении осмотра, судебные акты, позволяющие достоверно установить отсутствие доступа в жилое помещение, либо свидетельствующие о предъявлении в отношении Горшковой Г.Н. требований о демонтаже короба, стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере материального ущерба не заслуживают внимания судебной коллегией. Разрешая заявленные требования, судом первой инстанции в основу постановленного судебного акта положено заключение судебной экспертизы, подготовленное экспертами ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63», которое является полным и мотивированным, содержит исследовательскую часть, выводы по каждому вопросу, иллюстрационный материал. Экспертное исследование выполнено экспертами Куликовым Р.В. и Гликиным Л.А., которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеют сертификаты соответствия судебного эксперта по соответствующим специальностям, стаж в экспертной деятельности с 2007 и 2018 года соответственно. Таким образом, оснований сомневаться в правильности выводов судебной экспертизы у судебной коллегий не имеется.

Возражая против суммы материального ущерба, стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере причиненного ущерба в результате залива от 21 июня 2021 года, а также обоснование такого размера. Ходатайств о проведении повторной оценочной экспертизы стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не заявлялись, дополнительных сравнительных образцов предметом мебели, имеющих более низкую стоимость, а также локально-сметного расчета управляющей компанией также представлено ни в обоснование возражений, ни в обоснование апелляционной жалобы приведено не было.

░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ N 17 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░").

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 27 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №░-335/21 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 71 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.03.2016 N 7 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 2, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 6, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░ ░░). ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 56 ░░░ ░░). ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 05.04.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: