Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2023 (1-506/2022;) от 28.12.2022

Дело №

61RS0003-01-2022-009198-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Ростова-на-Дону Юн А.А.,

подсудимого Абозина В.В.,     

защитника-адвоката Новиковой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абозина В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Абозин В.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная об отсутствии законных оснований для признания его инвалидом, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), Абозин В.В. получил в Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» справку серии МСЭ – 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему второй группы инвалидности бессрочно.

После чего, имея умысел на хищение денежных средств при получении страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Абозин В.В., в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, помимо этого, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, и реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности.

По результатам рассмотрения представленных Абозиным В.В. документов, решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, последнему с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата, а также распоряжением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, последнему с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по инвалидности, на основании чего, Абозину В.В., с указанных периодов времени в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, который не применяется с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", осуществлена единовременная денежная выплата, предусмотренная Федеральным законом "О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию" от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ, а также систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты к пенсии со счета Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> №, открытого Управлением Федерального Казначейства по <адрес> на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Отделении по <адрес> Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу<адрес> на банковский счет Абозина В.В. №, открытый в ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением начальника ОПФР по <адрес> № Б/Н о прекращении выплаты ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением начальника ОПФР по <адрес> № Б/Н о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ, указанные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ прекращены.

В результате умышленных действий, Абозин В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получал страховую пенсию по инвалидности в размере, начиная с 8 341 рубля 50 копеек до 9 763 рублей 41 копейки, в общей сумме 344 102 рубля 71 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал ежемесячную денежную выплату инвалидам в размере начиная с 1 402 рублей 36 копеек до 2 701 рубля 62 копеек в общей сумме 91 977 рублей 58 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ получил единовременную выплату в размере 5 000 рублей 00 копеек, чем причинил ущерб бюджету Российской Федерации в размере 441 080 рублей 29 копеек, который является крупным.

Таким образом, похищенные денежные средства Абозин В.В. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению – Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 441 080 рублей 29 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Абозин В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого Абозина В.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Багаевой Е.А., данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она состоит в должности главного специалиста – эксперта отдела судебно-исковой работы ОПФР по <адрес>. В ее должностные обязанности входит: представление интересов управления по правовым вопросам во всех организациях, в том числе в судах и правоохранительных органах. В адрес УПФР в <адрес> из Гуковского бюро МСЭ (филиал № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>) поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ – 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Абозин В.В. признан инвалидом второй группы бессрочно.ДД.ММ.ГГГГ, Абозин обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, при этом, предъявив справку об установлении ему инвалидности 2-й группы по общему заболеванию серии МСЭ – МСЭ – 2015 №, выданной ему ДД.ММ.ГГГГ филиалом № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>. На основании указанной выше справки и заявления, а также ряда других документов, решением начальника УПРФ в городе <адрес> принято решение о назначении Абозину В.В. ежемесячной денежной выплаты, решением начальника УПРФ в городе <адрес> принято решение о назначении Абозину В.В. страховой пенсии по инвалидности. Действиями Абозина В.В. бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб в общей сумме 441 080 рубля 29 копеек (л.д.52-56);

- показаниями свидетеля Г.Т.М., данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что из Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» она была уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией данного структурного подразделения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности медицинской сестры в Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», и в ее должностные обязанности, в том числе, входили отдельные поручения руководителя К.Б.И. Оформление справок о признании гражданина инвалидом проходило следующим образом: граждане обращались в Бюро № медико-социальной экспертизы с необходимыми документами, они должны были предоставить копию паспорта, копию СНИЛСа, копию трудовой книжки, направление на медико-социальную экспертизу, либо направление из учреждений, которое выдавалось им учреждением, направившим данного гражданина для прохождения медико-социальной экспертизы, производственную характеристику (в случае если гражданин работал), предыдущую справку об освидетельствовании (если оно проводилось) для оформления акта и протокола освидетельствования. Данные документы граждане передавали ей, после чего она передавала указанные документы руководителю бюро № медико-социальной экспертизы К.Б.И. Затем комиссией экспертов проводилась медико-социальная экспертиза, в проведении которой обязательно участвовал К.Б.И. По окончании данной экспертизы К.Б.И. принималось итоговое решение, признан ли обратившийся в бюро инвалидом или нет. В случае признания человека инвалидом выдавалась справка о признании гражданина таковым. Данные справки заполнялись ею собственноручно по поручению К.Б.И., который для заполнения данных справок предоставлял ей копию паспорта и СНИЛСа гражданина, признанного инвалидом, и на данных копиях были им написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования, после чего подписывал заполненные ею справки, а также ставил на них свою печать сам К.Б.И. Также ею собственноручно заполнялись выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. После обозрения копии справки об инвалидности серии МСЭ – 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Абозина В.В., пояснила, что данный документ заполнен ею собственноручно по указанию руководителя бюро № МСЭ К.Б.И., который предоставил ей копию паспорта и СНИЛСа Абозина В.В., при этом на данных копиях им были написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. Предоставлялся ли ей сам акт освидетельствования или нет, в настоящее время она не помнит. Подпись, которая имеется в данном документе, принадлежит самому К.Б.И., поскольку в данных документах расписывался только он. При каких обстоятельствах происходило заполнение данного документа, она уже не помнит, однако механизм заполнения документов был именно таким, как она его описала. О прохождении Абозиным В.В. медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно, поскольку в ее обязанности не входило проведение данной экспертизы. Передавал ли Абозин В.В. необходимые документы для прохождения данной экспертизы, она не помнит, лично с Абозиным В.В. не знакома (л.д.57-60-67);

- показаниями свидетеля К.О.А., данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с января 2010 года по июнь 2017 года она состояла в должности врача невролога эксперта по МСЭ в Бюро №-филиала «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России. В её должностные обязанности входила работа с документацией больных с неврологической патологией, которые явились для освидетельствования, их осмотр (участие в медико-социальной экспертизе), а также осмотр больных с сопутствующей хирургической и терапевтической патологией и детей. Порядок проведения медико-социальной экспертизы в 2014 году был следующим: изначально больным или доверенным лицом в бюро предоставлялись необходимые документы. В назначенное время производилось освидетельствование пациента врачебной комиссией, которая состояла из хирурга, терапевта, невролога и в отдельных случаях педиатра (если пациент ребенок) и психолога, а также руководителя бюро К.Б.И. В случае признания пациента инвалидом, руководитель вкладывал в дело медико-социальной экспертизы справку, в которую вписывал ее номер и серию. Затем пациент направлялся к реабилитологу для оформления индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида (ИПРА), а также, в случае трудового увечья, программы реабилитации пострадавших от несчастного случая (ПРП). После чего в регистратуре заполнялась справка о признании лица инвалидом. Отчетность предоставлялась в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, насколько она помнит, еженедельно. В какой форме она предоставлялась, она уже не помнит. Присутствовала ли она ДД.ММ.ГГГГ при проведении медико-социальной экспертизы в отношении Абозина В.В. не помнит. О прохождении или не прохождении Абозиным В.В. медико-социальной экспертизы, ей ничего не известно. Она может пояснить, что медико-социальная экспертиза проводилась на основании заявления больного или лица, имеющего доверенность в случае, если больной сам не мог его подать, при наличии направления из лечебно-профилактического учреждения, заполненного врачами лечебных учреждений с приложением копий всех медицинских и диагностических обследований, выписок из стационаров (оригиналы предоставлялись лично обратившимся при освидетельствовании). Проведение медико-социальной экспертизы без направления на ее прохождение для установления группы инвалидности невозможно (л.д.61-64);

- показаниями подозреваемого и обвиняемого Абозина В.В., данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, т.к. в действительности он не является инвалидом второй группы и не имеет каких-либо заболеваний, по которым он мог бы получить инвалидность, и соответствующие пенсии и выплаты (л.д.113-117, 130-134);

- протоколом выемки, согласно которому изъято пенсионное дело № на имя Абозина В.В. (л.д.68-71);

- протоколом осмотра документов, самими вещественными доказательствами: пенсионное дело № на имя Абозина В.В. (л.д.72-75, 99, 76-98);

- протоколом явки с повинной Абозина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний признает вину в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д.7-8);

- ответом на запрос из ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, общая сумма выплаченных средств Абозину В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 441 080 рублей 29 копеек (л.д. 20-23);

- ответом на запрос из «УФК по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому, перечисление денежных средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату пенсий, пособий и иных социальных выплат на территории <адрес> осуществляется централизованно Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ИНН 6163013494) с лицевого счета территориального органа государственного внебюджетного фонда Российской Федерации №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ, на расчетном счете № и с ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счете 4010 2810 8453 7000 0050 в Отделении Центрального банка Российской Федерации, по адресу: <адрес>. Сведениями о банковском расчетном счете, на который зачислялись денежные средства по ежемесячной (единовременной) выплате страховой пенсии Абозину В.В. УФК по РО не располагает (л.д. 25-26);

- ответом на запрос из <данные изъяты>от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Абозин В.В. направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> не получала (л.д.30);

- ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно аналитической системе (ЕАВИИАС) данные освидетельствования Абозин отсутствуют (л.д. 32);

- копией выписки из акта освидетельствования гражданина признанным инвалидом серия МСЭ – 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная руководителем Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» К.Б.И., согласно которой, Абозин Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты составления указанного документа признан инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, то есть без необходимости повторного освидетельствования в последующем (л.д. 88).

Анализируя совокупность исследованных судом имеющихся по делу доказательств, суд считает установленной виновность подсудимого Абозина В.В. в совершении вышеописанного преступления. Перечисленные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности. Причастность Абозина В.В. к совершению указанного деяния подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами по делу.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, не допрошенных в ходе судебного разбирательства, обоснованно оглашены судом в соответствии с положениями статьи 281 УПК РФ.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, они не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Органом предварительного следствия действия Абозина В.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Суд считает, что из формулировки квалификации действий подсудимого следует исключить излишне указанные слова «и недостоверных», как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Абозина В.В. по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; состояние его здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Абозин В.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Абозина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Абозину В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного Абозина В.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Абозину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пенсионное дело № на имя Абозина В.В. в 1 томе, возвращенное под сохранную расписку представителю потерпевшего Б.Е.А. – считать возвращенным по принадлежности; копию пенсионного дела № на имя Абозина В.В., хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий:                      А.Л. Енин