Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2023 от 31.08.2023

Дело №1-383/2023

81RS0006-01-2023-001755-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года                          г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Никитиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Яркова С.К.

защитника – адвоката Васькиной Е.А.,

подсудимого Хозяшева П.Г.,

потерпевшей С*,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хозяшева П.Г., <данные изъяты> судимого:

- 02.03.2022 года Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом Апелляционного определения Пермского краевого суда от 05.05.2022 года) по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока 3 года

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Хозяшев П.Г. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Кудымкарского городского суда от 02.03.2022 года (с учетом Апелляционного определения Пермского краевого суда от 05.05.2022 года) Хозяшев П.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока три года. Приговор вступил в законную силу 05.05.2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14:40 часов Хозяшев П.Г., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на улице, возле дома <адрес>, в ходе ссоры с С*, возникшей на почве ревности, имея умысел на нанесение побоев последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес С* один удар мобильным телефоном марки «Redmi 9А» по голове в область лба, после чего нанес С* один удар ладонью по лицу в область щеки слева. Своими умышленными действиями Хозяшев П.Г. причинил С* побои и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Хозяшев П.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что в июне 2023 года около 06 часов утра между ним и С* на улице, на почве ревности, произошла ссора, в ходе которой он нанес С* удар телефоном в область волосистой части головы. Удара ладонью по лицу потерпевшей, не наносил. Впоследствии за содеянное перед С* извинился.

    По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании в части имеющихся противоречий, оглашены и исследованы показания Хозяшева П.Г., данные им в ходе дознания.

    Из оглашенных показаний подозреваемого Хозяшева П.Г. следует, что в ходе ссоры, со злости ударил С* один раз телефоном по голове, после чего нанес ей один удар рукой по лицу (л.д.25-28).

    Подсудимый Хозяшев П.Г. оглашенные показания полностью поддержал.

Вина подсудимого нашла подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая С* суду пояснила, что в один из дней июня 2023 года она и Хозяшев П.Г. находились в гостях у С.Ж.П., проживающей в д.Ивукова, пили пиво, после чего легли спать. Во время распития спиртного никаких ссор между ней и Хозяшевым П.Г. не было. На следующий между ней и Хозяшевым П.Г. произошла ссора, в ходе которой Хозяшев П.Г. кинул в нее сотовый телефон, попал ей в область лба, а также ударил ладонью по лицу. При этом Хозяшева П.Г. она перед этим не оскорбляла, ударов ему не наносила, не замахивалась. Считает что Хозяшев П.Г. нанес ей удары из за ревности, так как ранее они сожительствовали. Впоследствии Хозяшев П.Г. извинился перед ней, она его простила. С Хозяшевым П.Г. она вместе не проживает. На строгом наказании не настаивает.

    По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены и исследованы показания потерпевшей С*, данные ею в ходе дознания.

    Из оглашенных показаний потерпевшей С* следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и Хозяшев П.Г. находились в гостях у С.Ж.П., распивали спиртное. Остались у нее ночевать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, продолжили распитие спиртных напитков. В дневное время, когда решили разойтись по домам, вышли на улицу, где между ней и Хозяшевым П.Г. на почве ревности произошла ссора, в ходе которой Хозяшев П.Г. ударил ее телефоном по голове в область лба, а затем нанес удар ладонью по лицу в область щеки слева, отчего она испытала боль (л.д. 46-48).

    Потерпевшая С* оглашенные показания полностью поддержала, противоречия объяснила запамятованием.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания свидетеля С.Ж.П., данные ею в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля С.Ж.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находящиеся у нее в гостях Хозяшев П.Г. и С* пошли домой. Находясь на улице, она увидела, что между ним произошла ссора, в ходе которой Хозяшев П.Г. ударил мобильным телефоном по голове С*. Наносил ли Хозяшев П.Г. удар рукой С*, она не видела, поскольку постоянно за ними не наблюдала (л.д.51-53).

Вина подсудимого Хозяшева П.Г. подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, находящегося в пяти метрах от дома, расположенного <адрес>. В ходе осмотра на траве пятен бурого цвета не обнаружено, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.6-7, 8);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9А» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном. На лицевой стороне телефона, на экране имеются повреждения в виде множественных трещин. Корпус телефона в средней части имеет выпуклость от механического повреждения, фототаблицей к протоколу осмотра предметов (37-42);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, <данные изъяты> (л.д.55-57).

С учетом амбулаторной судебной психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Хозяшева П.Г., не доверять выводам которой у суда нет каких-либо оснований, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Хозяшева П.Г. в инкриминируемом ему деянии в отношении С*, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

К данному выводу суд пришел исходя из анализа доказательств исследованных в судебном заседании, в частности, признательных показаний Хозяшева П.Г., с учетом его оглашенных показаний, данных им в ходе дознания, полностью поддержанных им в судебном заседании, где он не отрицал нанесение удара потерпевшей телефоном по голове и рукой по лицу, показаниями потерпевшей С*, пояснившей, что Хозяшев П.Г. нанес ей удар мобильным телефоном по голове и один удар ладонью в область левой щеки, отчего она испытала боль; оглашенными показаниями свидетеля С.Ж.П..

Приведенные показания указанных лиц относительно юридически значимых обстоятельств дела последовательны, согласуются и дополняют друг друга, также полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.

Все вышеприведенные доказательства проверены судом. Каких-либо оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Указанные доказательства суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как получены в соответствии с требованиями закона, оценивает их как достоверные, нашедшие объективное подтверждение исследованными письменными доказательствами по делу, и берет их за основу приговора.

При ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.03.2022 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 9░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.03.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 9░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -     ░.░.░░░░░░░░