Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-4/2019 (21-639/2018;) от 10.12.2018

Дело №21-4/2019 Судья Савельева В.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

7 февраля 2019 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глухенького Георгия Тимофеевича на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 7 сентября 2018 года, решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 27 сентября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Глухенького Георгия Тимофеевича,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 7 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 27 сентября 2018 года, Глухенький Г.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 ноября 2018 года постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 7 сентября 2018 года и решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 27 сентября 2018 года оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Глухенький Г.Т. просит постановление должностного лица, решение вышестоящего должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев доводы жалобы и изучив материалы дела, выслушав объяснения Глухенького Г.Т., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения зеленый сигнал разрешает движение, зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Пункт 6.13 Правил дорожного движения устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно постановлению заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 24 августа 2018 года в 09 час. 40 мин. 30 сек. по адресу: <данные изъяты>, водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Глухенький Г.Т., проехал на запрещающий сигнал светофора.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Глухенького Г.Т. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аргументированных доводов об отсутствии в действиях Глухенького Г.Т. события вмененного ему правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностных лиц ГИБДД и суда, в жалобе не приведено.

Доводы жалобы Глухенького Г.Т. о его невиновности, противоречат видеоматериалу, приобщенному к делу. Указанные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ТРАФИК-СКАНЕР-К, идентификатор (N) 5334, со сроком действия поверки до 5 июля 2019 года. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства ТРАФИК-СКАНЕР-К, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что представленная видеозапись является продуктом видеомонтажа отклоняются как несостоятельные. Подтверждения того, что данная видеозапись подвергалась видеомонтажу отсутствуют. Видеозапись производилась во время совершения указанного правонарушения соответствует установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства имеются указания на дату, место, время и иные показатели для безошибочной идентификации автомобиля.

Доводы жалобы Глухенького Г.Т. в основном сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены судьей при рассмотрении данного дела.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановлений должностных лиц и решения судьи районного суда, судом не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые акты подлежат оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 7 сентября 2018 года, решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 27 сентября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Глухенького Георгия Тимофеевича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова