Дело № 1-322/2022
УИД 54RS0035-01-2022-002127-18
Поступило в суд 15.11.2022 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 декабря 2022 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи А.Н. Обрезана,
секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,
с участием государственного обвинителя О.С. Толстова,
защитника В.Д. Готовко,
подсудимой А.А. Корониной,
потерпевшей Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-322 (2022 года) в отношении
Корониной Александры Александровны <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Коронина А.А. совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
Осуществляя свой преступный корыстный умысел на кражу чужого имущества 2 сентября 2022 года в 15-м часу Коронина А.А., находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля марки «Мазда» государственный регистрационный знак № регион такси «Максим» на территории г. Татарска Новосибирской области, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, путем свободного доступа тайно похитила с указанного сидения временно оставленный там Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Техноспарк» оценочной стоимостью 6000 рублей в чехле-книжке темно-синего цвета без оценочной стоимости с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС» без оценочной стоимости, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным Коронина А.А. с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму и, имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядилась им по собственному усмотрению.
Подсудимая Коронина А.А. вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, обстоятельствами содеянного, размером ущерба. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимой Корониной А.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания защитник Готовко В.Д. на основании заявления потерпевшей Потерпевший №1, поддержавшей ходатайство в судебном заседании, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корониной А.А., поскольку подсудимая возместила материальный ущерб в полном размере, извинилась перед потерпевшей, примирилась с ней.
Подсудимая Коронина А.А. поддержала ходатайство, пояснив, что согласна на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель О.С. Толстов возразил против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
Разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Подсудимая Коронина А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, ущерб потерпевшей возместила полностью, принесла свои извинения.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и усматривает наличие оснований для прекращения уголовного дела в порядке статьи 25 УПК РФ.
В соответствие статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании по основаниям статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Корониной Александры Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Избранную в отношении Корониной Александры Александровны меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства (мобильный телефон марки «Техноспарк») передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через суд постановивший постановление.
Судья А.Н. Обрезан