Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2024 (2-Ч-447/2023;) ~ М-Ч-456/2023 от 19.12.2023

УИД 74RS0044-01-2023-000600-49

Гражданское дело № 2-36/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"19" февраля 2024 года с.Чесма

Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе председательствующего судьи Костенко Е.А., при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Зарицкому Назару Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

у с т а н о в и л:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Зарицкому Н.Ю., о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 88868,84 руб., расходов по госпошлине 2866,00 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что 06.01.2023 между транспортными средствами марки <данные изъяты> гос.номер № под управлением Кондратенко Е.Б. и марки <данные изъяты> гос.номер № под управлением Зарицкого Н.Ю. произошло ДТП. Гражданская ответственность виновного в ДТП лица (Зарицкого Н.Ю.) не была застрахована в СПАО "Ингосстрах", ввиду чего с него необходимо взыскать сумму ущерба выплаченного потерпевшей стороне.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зарицкий Н.Ю. - в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен по правилам ст.113 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований и их представители: САО "ВСК", Кондратенко Е.Б., Зарицкий Ю.А. - в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены по правилам ст.113 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. на день ДТП) (далее Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено:

06.01.2023 между транспортными средствами марки <данные изъяты> гос.номер № под управлением Кондратенко Е.Б. и марки <данные изъяты> гос.номер № под управлением Зарицкого Н.Ю. произошло ДТП.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены с участием уполномоченных сотрудников полиции, копия материала о ДТП исследована судом.

Также установлено, что ДТП произошло по вине водителя Зарицкого Н.Ю., который 06.01.2023 в 23.30 час у <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу <данные изъяты> гос.номер № под управлением Кондратенко Е.Б., двигающегося по главной дороге, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Из объяснений Зарицкого Н.Ю. следует, что он взял в гараже у своего отца его автомобиль и решил на нем прокатиться до магазина, однако во время движения не справился с управлением и совершил ДТП (л.д.47-60).

Гражданская ответственность водителя Кондратенко Е.Б. была застрахована в САО "ВСК" (л.д.25-26)

Согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности СПАО "Ингосстрах" ответчик Зарицкий Н.Ю. не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> гос.номер №. Допущенными к управлению лицами являются: собственник и страхователь ТС Зарицкий Ю.А. и Зарицкий М.Ю. (л.д.27-29,34).

Согласно представленной копии выплатного дела следует, что в САО "ВСК" обратился потерпевший в ДТП Кондратенко Е.Б., с учётом калькуляции, акта осмотра, экспертного заключения САО "ВСК" было принято решение о признании случая страховым и выплате суммы ущерба в размере 88868,84 руб. (л.д.61-98).

По платежному требованию № № от 22.05.2023 СПАО "Ингосстрах" выплатило САО "ВСК" сумму ущерба, в размере страхового возмещения 88868,84 руб. (л.д.22)

Предъявляя иск, истец учел положения закона при возникновении регрессных требований к ответчику.

При рассмотрении дел о возмещении вреда имуществу бремя доказывания распределяется следующим образом: доказательства отсутствия вины в причинении вреда имуществу представляет ответчик, а потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (ст. 1064 ГК РФ). При этом вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда - причинитель вреда освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине. Каких-либо иных условий для наступления ответственности причинителя вреда закон не содержит (Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2011 N 77-В11-7).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в суде.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

На момент ДТП собственником автомобиля <данные изъяты> гос.номер № был Зарицкий Ю.А., а причинителем вреда являлся Зарицкий Н.Ю.

Зарицкий Н.Ю. не был включен в полис ОСАГО № № от 26.02.2022.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, Федеральных конституционных законов, Федеральных законов, нормативно-правовых актов.

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, то у него возникло право регрессного требования к причинителю вреда.

В судебном заседании установлено, что виновным в ДТП является Зарицкий Н.Ю., ввиду чего суд находит основания для возложения обязанности по возмещению ущерба с Зарицкого Н.Ю.

Доказательства, подтверждающие иной размер ущерба суду не предоставлено, ходатайств о назначение судебной экспертизы ответчик не заявлял.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Зарицкого Н.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2866 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зарицкого Назара Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу СПАО СПАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179) в счет возмещения ущерба – 88868,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2866,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма).

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено: 19.02.2024.

Копия верна

Судья                                 Е.А.Костенко

Секретарь с/з                          О.А.Думенко