Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-123/2024 (2-2649/2023;) ~ М-2450/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-123/2024 (2-2649/2023) УИД 37RS0007-01-2023-003514-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.01.2024 г. Кинешма Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Долинкиной Е.К.,

при секретаре Ивановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/2024 (2-2649/2023) по исковому заявлению Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма-Жилищник» об устранении нарушений жилищного законодательства,

установил:

Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области обратилась в суд с иском к ООО «Кинешма-Жилищник», просила обязать ответчика в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить в <адрес> помещении маленькой комнаты, не угловой, повреждения деревянного межэтажного перекрытия (между <адрес> МКД и чердачным помещением МКД) в виде провисания, трещин штукатурного слоя перекрытий.

В судебное заседание представитель истца Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области – Пурышев А.М. не явился, о времени и месте извещался своевременно надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от исковых требований со ссылкой на то, что аналогичные исковые требования, выдвинутые Кинешемским городским прокурором, были удовлетворены при рассмотрении дела №. Последствия отказа от исковых требований представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Кинешма-Жилищник», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, об отложении судебного разбирательства не просили.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает, что отказ от иска следует принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области Пурышева А.М. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма-Жилищник» об устранении нарушений жилищного законодательства, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.К. Долинкина